Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5514/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĆ, zastupanog po branitelju Marinu Huzjaku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24- 4/78979, urbroj: 511-18-15-24-2 od 13. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1987. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 18. srpnja 2024. u 14,18 sati u Zadru u ulici 84. Gard. Bojne HV Termiti 89 A, kao vozač vozila M1 marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj čl. 53. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur (dvjestošezdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/78979, urbroj: 511-18-15-24-2 dana 13. rujna 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Smatra da je izrečena zaštitna mjera prestroga, jer mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla i realizaciju poslova od kojeg živi njegova obitelj. Njegova je supruga nezaposlena i imaju dvoje male djece te se kaje zbog učinjenoj prekršaja.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 7 i 11), podatke o vozaču (list spisa 10), obavijest o vozaču, traži se (list spisa 12-13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Na temelju priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost za isti prekršaj, obzirom da je okrivljenik već pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Zadar od 3. svibnja 2022., slijedom čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, iako je već kažnjavan za djelo istog prekršaja, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Naime, sud je uzeo u obzir da je brzina prekoračenja sporne prigode bliža propisanoj donjoj granici, kao i okolnost da okrivljenik skrbi o svojoj o svojoj obitelji pa mu je vozilo nužno za obavljanje svakodnevnih poslovnih obveza, o kojima ovisi njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. Dakle, imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom na težinu prekršaja i obiteljske okolnosti okrivljenika nije potrebno izricati.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 4. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: SĆ,
2. branitelju: Marinu Huzjaku, odvjetniku u Zadru,
3. tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
