Poslovni broj Povrv-238/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja trgovačkog društva Rijeka plus d.o.o., čiji OIB glasi 83938812619, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, protiv tuženika SJ, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izvan ročišta, 04. ožujka 2025. godine
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba u uvodno opisanoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. U podnesku, koji je dostavio sudu 11. prosinca 2024. godine, tužitelj je povukao tužbu.
2. Podnesak tužitelja od 11. prosinca 2024. godine, za koji je ocijenjeno da, u smislu pravila iz odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), predstavlja obavijest o povlačenju tužbe, uredno je dostavljen tuženiku 29. siječnja 2025. godine.
3. Budući da se u 15-dnevnom roku iz odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a tuženik nije izjasnio o pristanku na povlačenje tužbe, treba smatrati da na takvu procesnu dispoziciju aktivno legitimirane strane u sporu pristaje.
4. Stoga je, posljedično, odlučeno kao u dispozitivu rješenja. Takva odluka počiva na primjeni pravila iz odredaba čl. 193. st. 1. i 2. ZPP-a.
5. Niti jedna od stranaka u sporu troškove postupka nije zahtijevala pa sud o ovoj tražbini u parnici nije odlučivao jer bi, u suprotnom, povrijedio načelo iz odredbe čl. 2. st. 1. ZPP-a.
U Rijeci 04. ožujka 2025.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- pun. tužitelja, e – komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e-komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima
- tuženiku, na adresu prebivališta
PRISTOJBE:
- nadležnost ovlaštenog službenika u sudu, određenog godišnjim rasporedom poslova, i to na temelju odredbe čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)
U Rijeci 04. ožujka 2025.
S u t k i nj a
