REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-4550/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-5/31998, Ur.broj: 511-09-34-24-1, podnesen 23.studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 4.ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika MZ i u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MZ, sin M i B, r. Š, r. **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, učenik IV razreda srednje škole, uzdržavan po majci, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
dana 17.studenog 2024. u 19,50 sati, u Viškovu, u ul.Vozišće, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako nije imao položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila,
dakle, upravljao motornim vozilom kategorije B prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe i primjenom članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik
oslobađa od kazne.
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cjelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/31998, Ur.broj: 511-09-34-24-1 dana 23.studenog 2024. protiv okrivljenika MZ, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik MZ, ispitan na glavnoj raspravi dana 4.ožujka 2025. priznao je u cjelosti navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj.
2.1. Okrivljenik je priznao da je 17.studenog 2024. u 19,50 sati, u mjestu [adresa] u ul.Vozišće, upravljao svojim osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], iako toga dana nije imao položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila. Okrivljenik je naveo da je tada pohađao autoškolu, da je položio teoretski dio osposobljavanja za vozača B kategorije, a isto tako da je završio i praktični dio osposobljavanja i 19.studenog 2024. trebao ići na polaganje vozačkog ispita. Vozački ispit zaista je i položio toga dana, kada mu je i izdana vozačka dozvola kojom je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije. U svojoj obrani je istakao da je 17.studenog 2024., kada je zatečen u prometu, vozilom upravljao samo dijelom [adresa], odnosno u ul.Vozišće, jer je htio još malo vježbati prije polaganja vozačkog ispita, a sa instruktorom je odvozio sve sate praktičnog dijela osposobljavanja za vozača B kategorije.
2.2. Kao dokaz tome okrivljenik je Sudu dostavio vozačku dozvolu, a uvidom u istu, Sud je utvrdio da je okrivljeniku 19.studenog 2024. izdana vozačka dozvola temeljem koje je istekao pravo na upravljanje motornim vozilom B, AM, F i G kategorije.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3.1. U završnoj riječi okrivljenik je istakao da je učenik IV razreda srednje škole, nema vlastite imovine niti financijskih prihoda, njega i sestru uzdržava majka, a roditelji su rastavljeni, pa moli da Sud uzme u obzir njegove materijalne i obiteljske prilike.
3.2. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima koji prileže spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden u skladu s odredbom članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe, kao i temeljem priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik MZ dana 17.studenog 2024. u 19,50 sati, u [adresa], upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako tada nije imao položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila.
4.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenika su se stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Kako tijekom prekršajnog postupka otegotne okolnosti nisu utvrđene, nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan, te cijeneći činjenicu da je dva dana nakon kritične zgode, odnosno 19.studenog 2024. stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije temeljem izdane vozačke dozvole, a uzimajući u obzir činjenicu da je učenik srednje škole, bez vlastite imovine i financijskih prihoda, uzdržavan po majci, Sud je ocijenio da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, pa je sukladno odredbi članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik oslobođen od kazne.
6. Temeljem članak 139. stavak 6. u svezi članak 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je učenik srednje škole, bez imovine i bez vlastitih financijskih sredstava.
U Rijeci, 4.ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
