REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2241/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj , uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ, zbog djela prekršaja iz čl.82.st.1.t.4. u svezi s čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/23- 03/28269, URBROJ: 251-10-73/19-24-4 od 27. studenog 2024., dana 04. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
II U povodu prigovora okrivljenika ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/23- 03/28269, URBROJ: 251-10-73/19-24-4 od 27. studenog 2024. na način da se na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. u svezi čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 82.st.1.t.4. u svezi s čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Uslijed odluke pod toč. I izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.
IV Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ-a uslijed odluke iz toč. I u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/23-03/28269, URBROJ: 251-10-73/19-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 82.st.1.t.4. u svezi s čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog da je 13. lipnja 2023. zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kaptol 29A u Zagrebu na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor.
2.1. Prigovor je bespredmetan.
3. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika budući da djelo, na način činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.
3.1. Okrivljenik se tereti za prekršaj iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je sankcioniran prekršaj vozača ako postupi suprotno st.1.t.4. kojim je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika.
3.2. U izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret, već je samo reproducirana materijalna odredba čl. 82.st.1.t.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. umjesto činjeničnog opisa naveden je samo zakonski opis prekršajnog djela da je okrivljenik zaustavio vozilo na način da je vozilo zaustavio na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika bez navođenja činjenica iz kojih bi taj zakonski opis proizlazio, konkretno, kako je to okrivljenik zaustavio vozilo, odnosno na raskrižju kojih ulica, te gdje se nalazi taj poprečni kolnik u odnosu na vozilo okrivljenika.
3.4. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaju bitna obilježja tog prekršaja, zbog čega djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
4. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u toč. I izreke ove presude, ne tražeći pritom od tužitelja ispravak istog jer se radi o nedostatku bitnih obilježja prekršaja.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 4. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ZČ, [adresa]
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana-ovdje
