REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-1035/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TRR, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-5/10493, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 19. travnja 2023. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave dana 4. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 4. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: TRR r. TRR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i TR r. A, rođena **.**.1992. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, skladišna radnica, zaposlena u "Lidl-u" Perušić, pismena, SSS, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 13. travnja 2023. godine u 15,32 sati u mjestu [adresa], Grad Otočac, upravljala osobnim vozilom marke „Volkswagen" tip "Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima,

d a k l e, upravljala vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

pa je time počinila prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 600,00 EURA (ŠESTOEURA).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine (400,00 eura /četristoeura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao neosnovan.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/10493, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 19. travnja 2023. godine protiv okrivljenice TRR, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenica TRR je na ispitivanju pred sudom izjavila da se smatram krivom. Priznala je da je dana 13. travnja 2023. godine u 15,32 sati u mjestu [adresa] upravljala osobnim vozilom marke "VW" tip "Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima. Vlasnica navedenog vozila je njezina majka. U međuvremenu je upisala autoškolu, položila je testove, a kada je trebala krenuti s obukom za vožnju, instruktor je proglasio stečaj tako da mora promijeniti autoškolu.

3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o postupanju policijskog službenika /list 5. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 8. – 9. spisa/, na koje dokaze okrivljenica nije imala primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenice TRR sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenica je osoba nesklona vršenju prekršaja i do sada nekažnjavana, sud joj je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je više nego dvostruko manji u odnosu na najnižu propisanu kaznu za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počiniteljice, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

5. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenica nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

6. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom na okrivljeničine obiteljske prilike i imovno stanje – samohrana majka dvoje maloljetne djece, slabijih mjesečnih primanja pa sud ocjenjuje da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje kako okrivljeničino uzdržavanje tako i uzdržavanje osoba (djece) koje je dužna uzdržavati.

U Otočcu 4. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljenici,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-