Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2185/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/14539, Ur.broj: 251-10-73/38-24-4 od 27. studenoga 2024., 4. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika FO, rođenog **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem čl. 181. toč. 5. u svezi s čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ODBIJA OPTUŽBA zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

II. Uslijed odluke pod toč. I. izreke ove presude, prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik FO proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 39,82 eura zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga te je navedeno da ako okrivljenik u roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Prigovor je bespredmetan.

6. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je u ovom prekršajnom postupku, ispitivao je, na temelju čl. 196. u svezi čl. 244. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija žalbom, te je po službenoj dužnosti ispitao jesu li obaveznim prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalno prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon iz članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona.

8. Odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog, a odredbom članka 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen. Odredbom čl. 16. Prekršajnog zakona propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica.

9. Kako je u postupku utvrđeno da je od dana počinjenog prekršaja 13. veljače 2022. proteklo više od 3 (tri) godine, to je u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. u svezi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona, nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka. Trebalo je stoga primjenom citiranih zakonskih propisa riješiti kao u izreci.

10. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: FO, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. spis.