Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1403/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Matee Longin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RF, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/23-2/1927 od 21. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 21. siječnja 2023. u 23,30 sati u Zadru u ulici Hrvatskog sabora, kao vozač vozila N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u smjeru sjeverozapada te dolaskom do semaforiziranog raskrižja s ulicom Put Bokanjca nije se zaustavio na znak crvenog svjetla, već nastavlja vožnju ravno ulicom SF,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv na temelju st. 5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eur (stočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-2/1927 dana 21. siječnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer kada je on prošao kroz sporno raskrižje nije bilo upaljeno crveno svjetlo. Nadalje, ističe da nije ranije prekršajno osuđivan, da poštuje prometne propise te bi ga izrečena zaštitna mjera spriječila u obavljanju njegova posla i na taj način mu dovela u pitanje egzistenciju.

3. Dana 1. listopada 2024. kod ovog suda je pristupio policijski službenik ŠF, koji je neposredno utvrdio predmetno djelo prekršaja, te je saslušan kao svjedok i iskazao je kako su kolega i on sporne večeri bili u oplodnji te su uočili vozilo

- kombi bijele boje, koje se kretalo ulicom Hrvatskog sabora iz smjera TC Supernova prema Žmirićima i dolaskom do raskrižaja s ulicom Put Bokanjca isto se nije zaustavilo na znak crvenog svijetla. Vozili su točno iza njega i vidjeli da je prošao kroz puno crveno svijetlo, kada je shvatio da iz ulice Put Bokanjca i Put Vrela nema nikoga.

4. U daljnjem dokaznom postupkusSud je pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, Obzirom na navedeno, sud je proveo dokaz saslušanja svjedoka ŠF, policijskog službenika koji je utvrdio predmetno djelo prekršaja. Sud je cijenio iskaz navedenog svjedoka istinitim, budući je iskazivao logično i jasno o djelu prekršaja koje je utvrdio kao službena osoba prilikom vršenja službene dužnosti te isti ne poznaje okrivljenika pa sud nije imao nikakvog objektivnog razloga posumnjati u vjerodostojnost njegovog iskaza. Naime, saslušani svjedok je decidirano naveo kako je sporne prigode vozio točno iza okrivljenika i vidio da je isti prošao kroz puno crveno svijetlo, kada je shvatio da iz ulice Put Bokanjca i Put Vrela nema nikoga, a obzirom da je okrivljenik slobodan braniti se na način na koji želi, sud smatra da isti svojim navodima isti želi umanjiti svoju prekršajnu odgovornosti.

6.1. Obzirom na sve navedeno, ovaj sud nije prihvatio obranu okrivljenika te je na temelju iskaza policijskog službenika koji je utvrdio djelo prekršaja, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio činjenicu da nije prethodno prekršajno osuđivan, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne djelo prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije te je mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Dakle, uzevši u obzir činjenicu da okrivljenik nije prethodno prekršajno osuđivan te mu je vozilo nužno za obavljanje svakodnevnih poslovnih obveza pa na taj način mogućnost upravljanja vozilom direktno utječe na njegovu egzistenciju i imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, sud smatra da istu u konkretnom slučaj, nije potrebno izricati.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 4. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: RF,

- tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.