Poslovni broj:Gž Ovr Ob-1/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditeljice mlt. BF, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa zakonska zastupnica i majka EF, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], protiv ovršenika BFC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Doroteja Jurčić, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe na novčanim sredstvima, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr Ob-77/24 od 23. listopada 2024., 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr Ob-77/24 od 23. listopada 2024. u točki I. izreke te u odluci o troškovima postupka iz točke III. izreke do iznosa od 160,00 eura.

II. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe ovrhovoditeljice preinačava se prvostupanjsko rješenje u odluci o troškovima postupka iz točke III. izreke iznad dosuđenog iznosa od 160,00 eura i rješava:

Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeseteura).

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda u točki I. izreke proglašena je nedopuštenom pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava u postupku naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice protiv ovršenika pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 928/2023-7 od 7. ožujka 2024. i to za obvezu uzdržavanja u mjesečnom iznosu od 159,27 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama za razdoblje rujan i prosinac 2023. u prvostupanjskom rješenju očito omaškom navedeno 2013.), siječanj i veljača 2024. te za razdoblje od travnja do rujna 2024. Točkom II. izreke odbijen je prijedlog ovršenika za odgodu prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate. Točkom III. izreke naloženo je ovrhovoditeljici nadoknaditi ovršeniku troškove ovršnog postupka u iznosu od 200,00 eura.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila ovrhovoditeljica, sadržajno pobijajuću točku I. i III. izreke, ne konkretizirajući žalbene razloge. U žalbi navodi da je ovršenik nije obavijestio o greški u provođenju ovrhe niti je pokazao interes da problem riješi mirnim putem. Osporava odluku o troškovima postupka navodeći da je ovrhovoditeljica mlt. dijete koje pohađa srednju školu i bez vlastitih primanja, ovisna o uzdržavanju majke i oca ovršenika koji ne plaća dobrovoljno uzdržavanje pa je primorana isto prisilnim putem ostvarivati.

3. Odgovoru na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti povodom izjavljene žalbe na temelju čl. 365. st.2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22., 114/22., 153/23., dalje: ZPP) u svezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., dalje:ObZ) na bitne procesne povrede propisane čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

6. Predmet postupka je prijedlog ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom koji je pokrenula ovrhovoditeljica na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-928/23-7 od 7. ožujka 2024..Ovršenik predlaže da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos iznosa od po 159,27 eura mjesečno u razdoblju od rujna 2023. do rujna 2024. koji mu je dvostruko naplaćen.

7. Prvostupanjski sud utvrđuje:

- da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 928/23-7 od 7. ožujka 2024., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ob-46/24 od 16. svibnja 2024., izmijenjana visina uzdržavanja i naloženo ovršeniku za uzdržavanje mlt. BF plaćati mjesečno iznos od 250,00 eura počevši od 7. rujna 2023. pa nadalje,

- da je rješenjem suda poslovni broj R1 Ob-68/19 od 15. siječnja 2019. kojim je potvrđen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. srpnja 2018. ovršenik obvezan plaćati za uzdržavanje mlt. ovrhovoditeljice iznos od 159,27 eura mjesečno,

- da se u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom provodi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika na temelju rješenja poslovni broj R1 Ob- 68/19 od 15. siječnja 2019. na način da se ovršeniku mjesečno usteže iznos od 159,27 eura,

- da je 10. listopada 2024. podnesen zahtjev za izravnu naplatu na temelju presude poslovni broj P Ob-928/23 od 7. ožujka 2024. radi naplate izmijenjene obveze uzdržavanja u iznosu od 250,00 eura mjesečno,

- da je s računa ovršenika na temelju rješenja poslovni broj R1 Ob-68/19 od 15. siječnja 2019. ustegnut mjesečni iznos od 159,27 eura za obvezu uzdržavanja za rujan i prosinac 2023. (u prvostupanjskom rješenju očito omaškom navedeno 2013.) te siječanj, veljaču i travanj do rujan 2024..

8. Imajući u vidu prethodna utvrđenja prvostupanjski sud zaključuje da je ovršenik podmirio dio obveze uzdržavanja određene predmetnom ovršnom ispravom - presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-928/2023-7 od 7. ožujka 2024. i to u iznosu od po 159,27 eura za rujan i prosinac 2023. ( u pobijanom rješenju očito omaškom navedeno 2013.) te siječanj, veljaču i travanj do rujan 2024., slijedom čega pozivom na čl. 50.st.1.toč.9. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje:OZ) u svezi s čl. 52.st.4. i čl. 210. OZ-a utvrđuje da su pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika u tom dijelu nedopuštena.

9. U odnosu na preostali dio prijedloga za proglašenje nedopuštenim plijenidbe i prijenosa novčanih sredstava te u odnosu na prijedlog za odgodu ovrhe, prvostupanjski sud na temelju čl. 52.st.3.OZ-a upućuje ovršenika na parnicu odnosno na temelju čl. 65.st.1. OZ-a odbija prijedlog za odgodu kao neosnovan.

10. Odluku o troškovima postupka prvostupanjski sud temelji se na čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a pa dosuđuje ovršeniku trošak postupka u visini jednokratne nagrade sa PDV-om sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., dalje: Tarifa).

11. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je proglasio nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika radi naplate tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od po 159,27 eura za rujan i prosinac 2023. te siječanj, veljaču i travanj do rujan 2024. .

12. Naime, imajući u vidu da je predmetnim zahtjevom za izravnu naplatu zatražena naplata iznosa od 250,00 eura mjesečno sukladno ovršnoj ispravi- presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-928/2023-7 od 7. ožujka 2024. za razdoblje od 7. rujna 2023. pa nadalje, dakle i za razdoblje rujan i prosinac 2023. te siječanj, veljaču i travanj do rujan 2024., a za koje razdoblje je ovršenik već platio iznos od po 159,27 eura mjesečno u postupku izravne naplate na temelju druge ovršne isprave, dakle djelomično ispunio tražbinu ovrhovoditeljice čime je tražbina u tom dijelu prestala, a što ovrhovoditeljica žalbom niti ne osporava, to je primjenom čl. 50.st.1. toč. 9. u vezi s čl. 52.st.4. i čl. 210. st.2. OZ-a prvostupanjski sud pravilno proglasio nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika radi naplate djela tražbine ovrhovoditeljice.

13. Žalbeni navodi kojima se ovrhovoditeljica poziva na propust ovršenika da je obavijesti o predmetnom problemu u naplati odnosno isti pokuša riješiti mirnim putem, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, s obzirom da zakonom nije propisana takva obveza ovršenika prije podnošenja zahtjeva za proglašenje nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate.

14. Međutim, osnovano ovrhovoditeljica žalbom osporava pravilnost primjene materijalnog prava prilikom donošenja odluke o troškovima postupka.

15. Naime, pogrešno je prvostupanjski sud odluku o troškovima postupka utemeljio na čl. 154.st.5. ZPP-a. To iz razloga jer ovršenik nije uspio sa zahtjevom u omjeru od 20%, a što ne predstavlja razmjerno neznatni neuspjeh u postupku kako to pogrešno smatra prvostupanjski sud. Stoga prilikom odlučivanja o troškovima postupka u primjenu dolazi čl. 154.st.2. ZPP-a u vezi s čl. 346. Obz-a kojim je propisana naknada troškova postupka u slučaju djelomičnog uspjeha stranaka u postupku. Kako je prvostupanjski sud pravilno odmjerio trošak ovršenika sukladno čl. 155. ZPP- a i Tbr.11.toč.2. i Tbr. 46. Tarife u iznosu od 200,00 eura, primjenom čl. 154.st.2. ZPP-a ovršeniku je valjalo dosuditi troškove postupka razmjerno uspjehu u postupku od 80% dakle u iznosu od 160,00 eura, a u preostalom dijelu za iznos od 40,00 eura njegov zahtjev odbiti kao neosnovan.

16. Iz navedenih razloga valjalo je na temelju čl.380. toč.2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st.1.OZ-a i čl. 356. Obz-a odbiti žalbu ovrhovoditeljice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, kao u točki I. izreke, a djelomičnim uvažavanjem žalbe pozivom na čl. 380.toč.3. ZPP-a u svezi s čl. 21.st.1.OZ-a i čl. 356. Obz-a pobijano rješenje u preostalom dijelu preinačiti, kao u točki II. izreke.

17. Prvostupanjsko rješenje u točki II. izreke kao nepobijano ostaje neizmjenjeno.

U Rijeci 4. ožujka 2025.

Sutkinja

Ingrid Bučković