Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-272/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, koje zastupa Tea Švaljek Krešić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Haid & Švaljek Krešić j.t.d. Zagreb protiv ovršenice UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa Marijo Granić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu poslovni broj Ovr-604/2023-8 od 3. travnja 2023., 4. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu poslovni broj Ovr-604/2023- 8 od 3. travnja 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud, radi nemirenja novčane tražbine proistekle iz ovršnih javnobilježničkih isprava i to: Ugovor o kreditu za osnovna sredstva, reg. br.: 154/97, kred. rn.: 5501111-62-12-04323-3, sklopljen dana 14.10.1997. godine, solemniziran dana 15.10.1997. godine po Javnom bilježniku Ivanu Rajčiću pod posl.br. OU- 801/97-1; Dodatak br. 1 Ugovoru, sklopljen dana 08.12.1997. godine, solemniziran dana 10.12.1997. godine po Javnom bilježniku Ivanu Rajčiću pod posl. br. OU- 801/97-4; Dodatak br. 2 Ugovoru, sklopljen dana 04.03.1999. godine, solemniziran dana 09.03.1999. godine po Javnom bilježniku Ivanu Rajčiću pod posl. br. OU- 801/97-6; Dodatak br. 3 Ugovoru, sklopljen dana 30.03.1999. godine, solemniziran dana 02.09.1999. godine po Javnom bilježniku Ivanu Rajčiću pod posl. br. OU- 801/97-8 te Dodatak br. 4 Ugovoru, sklopljen dana 07.01.2000. godine, solemniziran dana 10.01.2000. godine po Javnom bilježniku Ivanu Rajčiću pod posl. br. OU- 801/97-9, koju je tražbinu ovrhovoditelj stekao na temelju Ugovora o prijenosu od 22.10.2018. , solemniziranog dana 16.11.2018. godine po Javnom bilježniku Iliji Šariću pod posl. br. OV-10104/2018, odredio ovrhu na ½ suvlasničkog dijela nekretnine - 3. Suvlasnički dio: 1/2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća, dvor ukupne površine 472 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Stari Grad, Općinskog suda u Splitu.

2. Protiv rješenja o ovrsi pravodobno se žali ovršenica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ). Žalbenom sudu predlaže preinaku rješenja na način da se zahtjev odbije kao neosnovan, a podredno predlaže rješenje o ovrsi ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak.

3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu usprotivio žalbenim navodima kao neosnovanima te predložio odbiti žalbu kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovršna isprava je Ugovor o kreditu za osnovna sredstva s pripadajućim aneksima, koji su sastavljeni u formi javnobilježničkog akta.

6. Prema odredbi čl. 23. toč. 5. OZ-a, ovršna isprava je, između ostalog, i ovršna javnobilježnička isprava, dok je prema odredbi čl. 28. st. 1. OZ-a javnobilježnička isprava ovršna ako je postala ovršna po pravilima koja uređuju ovršnost takve isprave.

7. Odredbom čl. 29. st. 1. OZ-a, propisano je da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj označeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme dospijeća činidbe.

8. Ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu podnio i Ugovor o prijenosu 22. listopada 2018., solemniziran 16. studenoga 2018. po Javnom bilježniku Iliji Šariću pod posl. br. OV-10104/2018, između SPLITSKE BANKE d.d. kao cedenta i ovrhovoditelja kao cesionara, pa je ovrhovoditelj ovlašten zahtijevati određivanje ovrhe u skladu s čl. 32. OZ-a.

9. Izreka pobijanog rješenja o ovrsi sadrži sve opće (čl. 41. st. 1. OZ-a) i posebne (čl. 80. OZ-a) podatke potrebne za provedbu ovrhe.

10. Iz spisa proizlazi da je na predmetnoj nekretnini zasnovano založno pravo u korist ovrhovoditelja, te da je na suvlasničkom dijelu 1/2 predmetne nekretnine već pokrenuta ovrha određena rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr- 1/2023 (ranije Ovr-945/19). U vrijeme predlaganja i određivanja te ovrhe, ovršenica bila vlasnica za ½ te nekretnine.

11. Budući da je ovršenica u međuvremenu , na temelju pravomoćne presude na temelju priznanja Općinskog suda u Starom Gradu, poslovni broj P-298/2014 od 15. prosinca 2014. stekla i preostalu ½ suvlasničkog dijela nekretnine, ovrhovoditelj u ovom postupku predlaže određivanje ovrhe i na tom dijelu.

12. Kako su ispunjeni sve pretpostavke, sud je pravilno postupio donoseći rješenje o ovrsi, a na žalbene navode ovršenice odgovoriti je da je odredbama čl. 82. st. 2. i 3. OZ-a propisano ako je pravo vlasništva na nekretnini na kojoj se određuje ovrha upisano u zemljišnoj knjizi na drugu osobu, a ne na ovršenika, prijedlogu se može udovoljiti samo ako ovrhovoditelj podnese ispravu koja je podobna za upis ovršenikova prava. U tom će slučaju sud po službenoj dužnosti naložiti u zemljišnoj knjizi upis prava vlasništva ovršenika.

13. Prema tome, budući da je ovršenica postala vlasnicom ½ suvlasničkog dijela predmetne nekretnine na temelju presude na temelju priznanja Općinskog suda u Starom Gradu, poslovni broj P-298/2014 od 15. prosinca 2014., a ovrhovoditelj je tu ispravu priložio uz prijedlog za ovrhu, ispunjeni su uvjeti za određivanje ovrhe iz citiranih odredbi.

14. Kako, dakle, prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja o ovrsi nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a žalba nije dovela u pitanje zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.

Split, 4. ožujka 2025.

SUTKINJA:

Ankica Matić