Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-1173/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DT, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/58324, Broj: 511-19-44-24-2 od dana 08.07.2024., u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenika dana 04. ožujka 2025. godine, istog dana je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: DT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1979. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen u Baotić d.d., sa mjesečnim primanjima 1.200,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 13. lipnja 2023. godine u 00,00 sati, u Zagrebu, ulica Vjekoslava Heinzela kbr. 98., kao vlasnik osobnog vozila marke Volkswagen, reg. oznaka [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole ( 25.04.2023.) istu produžio niti odjavio,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/58324, Broj: 511-19-44-24-2 od dana 08.07.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti porekao počinjenje prekršaja navodeći da je vozilo marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] prodao 26.06.2022. godine, tako da nije više vlasnik ovog automobila. Uz svoj prigovor dostavio je presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg se vidi da je automobil prodao GT **.**.2022., a isti ovaj ugovor je poslao i policiji. Iz tog razloga obveza produženja važenja prometne dozvole se nije odnosila ne njega, već na novog vlasnika.

4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju I PPP od 03.04.2024., ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 26.06. 2022. , te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika i izvršenog uvida u priloženu dokumentaciju, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.

6. Naime, okrivljenik u svojoj obrani izričito osporava počinjenje prekršaja pojašnjavajući kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja jer je dana 26.06.2022. godine prodao svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega više nije bio u doticaju niti s vozilom, niti s prometnom dozvolom, te smatra da je kupac vozila trebao postupiti na zakonom propisani način.

7. Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je "vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole."

8. Kako je u provedenom postupku, izvršenim uvidom u gore navedeni ugovor o kupoprodaji motornog vozila, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] prodao dana 26.06.2022. godine, dakle prije isteka važenja prometne dozvole, isti više nije vlasnik navedenog vozila, te se na njega ne može primijeniti odredba čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Iz navedenog razloga, u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret obaveznim prekršajnim nalogom, pa je pozivajući se na odredbu čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, sud okrivljenika oslobodio krivnje.

10. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 04. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: DT, [adresa].,

2. tužitelju: PUZ, I PPP

3. spis