Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16906/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IM, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/7920, urbroj: 511-12-36-22-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: IM, sin I i Č, rođen **.**.1998., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], inž. programiranja, VŠS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 17. studenog 2022. u 20:18 sati, u Splitu, na Putu Supavla upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 71 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 40 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 31 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 (četiristo pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/7920, urbroj: 511-12-36-22-2 od 26. lipnja 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 550,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], da se uključio u promet s parkirališta prodavaonice Lidl na kolnik Puta Supavla, da se kretao kolnikom Puta Supavla vrlo kratko, 20-ak metara i da smatra da nije mogao postignuti brzinu od 71 km/sat koja mu se stavlja na teret.
5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/22-8/171173, urbroj: 511-12-36-22-1 od 20. studenog 2022. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ovlaštenom tužitelju dostavio svoje vjerodostojne podatke. Dakle, okrivljenik je obavijestio ovlaštenog tužitelja da je u kritično vrijeme, u vrijeme počina predmetnog prekršaja, on upravljao navedenim vozilom.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u foto snimku nastalu uporabom uređaja za mjerenje brzine Gatso DRCS, a koja prikazuje prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i sve podatke koji se odnose na izmjerenu brzinu, ograničenje brzine, smjer kretanja, vrijeme počina te naznaku mjernog uređaja i njegovog atesta. Iz foto snimke proizlazi da se vozilo na Putu Supavla u Splitu, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 40 km/sat, kretalo izmjerenom brzinom od 81 km/sat. Ista je umanjena za sigurnosnu razliku pa se okrivljeniku stavlja na teret brzina od 71 km/sat.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan zbog istog prekršaja i to odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-2/2689 od 28. listopada 2022., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 238,90 eura.
8. Umjesto završnog govora okrivljenik je izjavio da budući da je foto snimkom dokazana njegova krivnja, da moli sud da mu izreče blažu novčanu kaznu, a posebno da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna za dolazak vozilom na posao, da radi u Lučici u Splitu.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
10. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije, a iz foto snimke koja predstavlja dokaz u postupku utvrđeno je da se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 312 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjiva po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik već osuđivan zbog istog prekršaja pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 450,00 eura, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku, koji je upravljao motornim vozilom B kategorije, trebalo je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, ova zaštitna mjera izrečena je okrivljeniku kao specijalnom povratniku koji počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano okrivljeniku izreći ovu zaštitnu mjeru u najkraćem trajanju od jedan mjesec, a smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije.
15. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 4. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ČM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
