Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-97/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv 1. tuženika TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Vukoviću, odvjetniku iz Splita, 2. tuženika mldb. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tuženice mldb. HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po 1. tuženiku TN, zakonskom zastupniku, zastupan po punomoćniku Krešimiru Vukoviću, odvjetniku iz Splita, radi pobijanja pravnih radnji dužnika, odlučujući o žalbi 1. do 3. tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, od 27. siječnja 2025., broj P-4935/2023-14, 4. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. do 3. tuženika te se rješenje Općinskog suda u Splitu, od 27. siječnja 2025., broj P-4935/2023-14, potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, od 27. siječnja 2025., broj P-935/2023- 14 odbijen je prigovor tuženika podnesen protiv rješenja o pristojbi broj P-4935/2023- 12 od 4. listopada 2024. i rješenje se potvrđuje.

2. Protiv navedenog rješenja 1. do 3. tuženici po punomoćniku (dalje samo tuženici), izjavljuju žalbu, ne navodeći iz kojih žalbenih razloga, ali sadržajno proizlazi da pobijaju prvostupanjsko rješenje zbog pogrešne primijene materijalnog prava, odnosno odredaba Zakona o sudskim pristojbama. Tuženici smatraju da nisu u obvezi platiti sudsku pristojbu na koju su pozvani rješenjem broj P-4935/2023-12 od 4. listopada 2024.

3. Žalba tuženika nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, a povodom izjavljene žalbe tuženika, ovaj drugostupanjski sud nije našao da je pobijano rješenje doneseno, ili da je postupak koji je prethodio njegovom donošenju vođen, počinjenjem koje od bitnih povreda odredaba parničnog postupka, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Pravilno je prvostupanjski sud pozivom na članak 13. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18, 51/23 - dalje ZSP) budući je tužitelj oslobođen po sili zakona plaćanja sudskih pristojbi, pozvao tuženike na plaćanje sudske pristojbe na presudu broj Pst-1004/13 od 6. lipnja 2017., a tuženici nisu platili sudsku pristojbu na tu presudu, neovisno o tome što je ta presuda ukinuta po drugostupanjskom sudu u Velikoj Gorici.

6. Prema članku 4. ZSP-a, obveza plaćanja sudske pristojbe nastaje za sudske odluke kad se stranci ili njezinu punomoćniku dostavi prijepis odluke, a to je u ovom slučaju dan objave presude 6. lipnja 2017. i tuženici ne mogu biti oslobođeni obveze plaćanja sudske pristojbe na presudu, iako je ona ukinuta po višem sudu.

7. Žalbenim navodima tuženika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, pa je na temelju članka 380. ZPP-a žalba tuženika odbijena, a pobijano rješenje potvrđeno.

U Karlovcu, 4. ožujka 2025.

Sudac

Vesna Britvec