Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-85/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća, te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pribanić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BB, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu od 25. studenog 2024., broj K- 998/2024-10, u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  je

Odbija se žalba okrivljenika kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Splitu protiv okrivljenika BB donesena je utvrđujuća presuda zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisanog po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11.) u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11., te je okrivljeniku temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku u vezi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određen psihijatrijski smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci. Temeljem članaka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08., dužan je optuženik BB naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od iznosu od 200,00 EUR-a koji iznos predstavlja paušalnu svotu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 55. stavak 1. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ovog Zakona, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava u odnosu na dio izreke pod 1. ove presude.

2. Protiv te presude, žalbu je pravovremeno podnio okrivljenik po branitelju Toniju Marinković iz Odvjetničkog društva Ivančević Marinković & Partneri iz Splita, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači tako da okrivljenika oslobodi od optužbe, odnosno da pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Postupajući u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.

4. Žalba okrivljenika je neosnovana.

5. Okrivljenik u žalbi ističe da se pobijana presuda temelji na iskazu žrtve ZB, čiji iskaz nije vjerodostojan, te iskazu svjedoka TB koja nije neposredni očevidac, kao da iskazi tih svjedoka imaju slabiju vrijednost u smislu dokaza. Konačno ističe da je pobijana odluka nezakonita i nepravilna. Dakle, žalitelj ističe žalbeni osnov pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja koji međutim na temelju članka 464. stavak 7. ZKP/08., ne može podnijeti s obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu državnog odvjetnika izjasnio da je počinio protupravno djelo za koje ga se tereti, a ne radi o nikakvim dokazima o isključenju protupravnosti ili krivnje nakon donošenja presude niti o činjenicama koje su odlučne za kaznu i troškove kaznenog postupka s obzirom da žalitelj niti ne navodi koje je to činjenice prvostupanjski pogrešno, a koje nepotpuno utvrdio.

6. Pravilno je dakle prvostupanjski sud utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11., te prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka dr. Vesne Šendula-Jengić okrivljeniku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci jer postoji visoki stupanj vjerovatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti i teže kazneno djelo.

7. Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba nije osnovana, a pri ispitivanju pobijane presude po službenoj dužnosti nisu utvrđene povrede iz članka 476. stavka 1. ZKP/08., na temelju članka 482. ZKP/08., je presuđeno kao u izreci.

U Karlovcu 4. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Elma Kaleb Mamić