REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1208/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Garačić-Turković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ŠS, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO- 997/2023 od 4. kolovoza 2023., nakon javne rasprave održane 4. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Zagrebu Zrinke Pavlek Dragosavac, optužene ŠS branitelja optužene, odvjetnika KS te oštećene DS istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Optužena ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i ĐS rođene K, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka Bosne i Hercegovine, domaćica, bez završene škole, nepismena, nezaposlena, udata, majka jedanestero djece od kojih četvero malodobnih, nije služila vojsku, neodlikovana, bez imovine, osuđivana

k r i v a j e

I. što je 1.) 7. srpnja 2023., oko 19:25 sati, u Zagrebu, Trg kralja Tomislava 12, na sjevernoj tramvajskoj stanici, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, prilikom ulaska BS u tramvaj linije broj 2, iskoristila nepažnju imenovane te iz njezinog ruksaka uzela i za sebe zadržala manju torbicu u kojoj su se nalazili točno neutvrđeni predmeti ukupne vrijednosti 900,00 eura, sve vlasništvo BS i

2.) 6. lipnja 2023., oko 16:15 sati, u Zagrebu, u tramvaju linije broj 2 koji je prometovao Ulicom kneza Branimira na relaciji od broja 67 do broja 29, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iskoristivši nepažnju DS, iz njezine torbe uzela i za sebe zadržala novčanik crne boje marke „Diesel“, u kojemu se nalazila osobna iskaznica, vozačka dozvola, zdravstvena iskaznica, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja, iskaznica dopunskog osiguranja trgovačkog društva „Ledo“, kartica tekućeg računa Privredne banke Zagreb, kartica žiro računa Privredne banke Zagreb, dvije ulazne kartice u trgovačko društvo „Ledo“ i HŽ mjesečna karta, sve izdano na ime DS, djevojački D, dvije poklon kartice trgovačkog društva „Konzum“ u iznosu 100,00 i 50,00 eura i novčani iznos od

10,00 eura, sve vlasništvo DS,

II. Dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je djelima pod točkama 1. i 2. počinila dva kaznena djela protiv imovine

– krađe - opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021; dalje u tekstu: Kazneni zakon) u vezi s člankom 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11 za dva kaznena djela krađe optuženoj ŠS utvrđuju se kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci za svako kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optužena se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenoj BS dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu 900,00 € (devetstotina eura), te se nalaže optuženom platiti navedeni novčani iznos oštećenom u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos 10,00 € (deseteura), predstavlja imovinsku korist koju je optužena ostvarila kaznenim djelom na štetu oštećene DS, te se utvrđuje da je navedeni novčani iznos postao imovina Republike Hrvatske pa se od optuženog oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu 10,00 € (deseteura) te se optuženoj nalaže navedeni iznos u roku 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) optužena ŠS oslobađa se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-997/2023 od 4. kolovoza 2023. protiv optužene ŠS zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Optužena ŠS pozvana da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu, izjavila je kako se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret citiranom optužnicom dok nije suglasna sa imovinskopravnim zahtjevom.

3. U obrani koju je iznosila na početku dokaznog postupka optužena je navela kako u potpunosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako joj se to potvrđenom optužnicom stavlja na teret. Izrazila je žaljenje i kajanje zbog počinjenog predmetnog kaznenog djela te je navela kako je boravak u istražnom zatvoru u ovom predmetu na nju pozitivno utjecao da se po izlasku s izdržavanja kazne zatvora kloni činjenja kaznenih djela. Majka je jednaestero djece od kojih su četvoro maloljetnih time da se dok se ona nalazi na izdržavanju kazne zatvora za djecu brine suprug. Moli sud da ovo sve što je rekla cijeni olakotnim kao i to što je kaznena djela priznala čime je doprinijela efikasnosti ovog kaznenog postupka.

4. Budući da je optužena priznala kazneno djelo, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optužene sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: imovinskopravni zahtjev oštećene BS od 7. srpnja 2023. (list 10 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 7. srpnja 2023. (list 13 spisa), fotografija okrivljenje ŠS od 7. srpnja 2023. (list 14 spisa), izvješće od 7. srpnja 2023. (list 15 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01450174 od 7. srpnja 2023. (list 16 i 17 spisa), fotodokumentacija od 8. srpnja 2023. (list 20-24 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 8. srpnja 2023. (list 25 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene DS od 6. lipnja 2023. (list 27 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01450238 s pripadajućim DVD snimkom video nadzora od 27. lipnja 2023. (list 31 i 32 spisa), izvješće s analizom DVD snimke video nadzora od 27. lipnja 2023. (33-35 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŠS s pripadajućim audio-video snimkom isptiivanja od 8. srpnja 2023. (list 37 i 38 spisa), službena zabilješka od 7. lipnja 2023. (list 40 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene ŠS s pripadajućim audio-video snimkom ispitivanja od 9. srpnja 2023. (list 49-52), zapisnik o isptivanju svjedoka PS od 12. srpnja 2023. (68-70), zapisnik i potvrda o privremeno oduzimanju predmeta broj 01450240 s pripadajućim DVD snimkom video nadzora od 11. srpnja 2023. (74 i 75), izvješće s analizom DVD snimke video nadzora od 11. srpnja 2023. (76 i 77), zapisnik o ispitivanju svjedoka DS od 19. srpnja 2023. (80-83) a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženu.

5. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći ih u vezu s obranom optužene, ovaj sud je utvrdio da je optužena ŠS počinila inkriminirana joj kaznena djela.

6. Tako je iz priznanja optužene, te iz pročitane dokumentacije utvrđeno da je optužena 1.) 7. srpnja 2023., oko 19:25 sati, u Zagrebu, Trg kralja Tomislava 12, na sjevernoj tramvajskoj stanici, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, prilikom ulaska BS u tramvaj linije broj 2, iskoristila nepažnju imenovane te iz njezinog ruksaka uzela i za sebe zadržala manju torbicu u kojoj su se nalazili točno neutvrđeni predmeti ukupne vrijednosti 900,00 eura, sve vlasništvo BS i 2.) 6. lipnja 2023., oko 16:15 sati, u Zagrebu, u tramvaju linije broj 2 koji je prometovao Ulicom kneza Branimira na relaciji od broja 67 do broja 29, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iskoristivši nepažnju DS, iz njezine torbe uzela i za sebe zadržala novčanik crne boje marke „Diesel“, u kojemu se nalazila osobna iskaznica, vozačka dozvola, zdravstvena iskaznica, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja, iskaznica dopunskog osiguranja trgovačkog društva „Ledo“, kartica tekućeg računa Privredne banke Zagreb, kartica žiro računa Privredne banke Zagreb, dvije ulazne kartice u trgovačko društvo „Ledo“ i HŽ mjesečna karta, sve izdano na ime DS, djevojački D, dvije poklon kartice trgovačkog društva „Konzum“ u iznosu 100,00 i 50,00 eura i novčani iznos od 10,00 eura, sve vlasništvo DS,

7. Time su utvrđeni svi objektivni elementi dva kaznena djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, jer je optužena tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je optužena postupala s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bila svjesna svog djela i htjela njegovo počinjenje.

8. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optužene, sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznala okolnosno, a njezina obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima.

9. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

10. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optužena počinila kazneno djelo upravo na način kako joj je to stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašena krivom i osuđena po zakonu.

11. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optužena priznala počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optužena osuđena, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženu.

12. Sud je pri odmjeravanju kazne uzeo u obzir odredbu članka 417. a stavka 6. ZKP/08 koja propisuje da ako se optuženik suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

13. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženoj sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

14. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kao maksimalna kazna zapriječena kazna zatvora do 3 (tri) godine, zatim činjenicu da je optužena predmetno kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

15. Kao olakotno optuženoj je cijenjeno, to što je kazneno djelo priznala čime je olakšala i ubrzala vođenje ovog kaznenog postupka, također je izrazila iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim joj je cijenjeno i njeno uzorno držanje pred sudom, te činjenica što je majka četvero malodobne djece.

16. Kao otegotno je cijenjeno da je optužena u razdoblju od 2016. godine do 2023. godine pravomoćno osuđena sedam puta od čega šest puta zbog kaznenog djela krađe na uvjetne kao i bezuvjetne kazne zatvora.

17. Stoga je sud optuženoj ŠS za svako kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju po osam mjeseci, te ju je primjenom članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, pritom uzimajući u obzir težinu djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti na strani optužene. Radi se o kazni koja je pet mjeseci viša od zakonskog minimuma a s obzirom na prijašnju osuđivanost optužene. Kako pojedinačne tako i jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, su prema stavu ovog suda primjerene težini kaznenih djela i osobi optuženika. Radi se o bezuvjetnoj kazni zatvora koja je odmjerena u zakonskom minimumu te koja je prema stavu ovog suda primjerena težini kaznenog djela i osobi optužene odnosno njenim, individualnim okolnostima ponajprije ranijoj osuđivanosti. Slijedom navedenog, sud je stava da se svrha kažnjavanja može postići jedino bezuvjetnom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, a kojom će se ne samo utjecati na optuženu da joj se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

18. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj BS je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu 900,00 € (devetstotina eura), te je naloženo optuženoj platiti navedeni novčani iznos oštećenom u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

19. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos 10,00 € (deseteura), predstavlja imovinsku korist koju je optužena ostvarila kaznenim djelom na štetu oštećene DS, te je utvrđeno da je navedeni novčani iznos postao imovina Republike Hrvatske pa se od optužene oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu 10,00 € (deseteura) te se optuženoj nalaže navedeni iznos u roku 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom a oštećena DS nije postavila imovinskopravni zahtjev.

20. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imajući u vidu imovinske prilike optužene o kojima se ista izjasnila pred sudom, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženu oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja, budući je ista nezaposlena i bez prihoda te majka četvero malodobne djece pa bi plaćanjem troška kaznenog postupka bila ugrožena kako njezina egzistencija tako i egzistencija njezine malodobne djece.

U Zagrebu, 4. ožujka 2025.

Sudac:

Marija Garačić-Turković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-997/2023- web servisom

2. Optužena ŠS – putem Kaznionice u Požegi

3. Branitelj optužene, odvj. KS - ekomunikacijom

4. Oštećena DS - nakon pravomoćnosti

5. Oštećena BS - eHP