Poslovni broj: Pp-2540/2024-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/24-5/33154 Ur.broj: 511-16-08-24-1 od 03. prosinca 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 04. ožujka 2025.g. održana u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

I.

k r i v j e

što je dana 01. prosinca 2024. godine u nedjelju u 01,15 sati, u mjestu Pitomača, u ulici Petra Preradovića ispred kbr. 2, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke „Škoda“ tip "Fabia 1.2 HTP" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem Obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-4/54946, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 20.06.2024.g., pravomoćan 07.11.2022.g. i izvršan 16.11.2024.g. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja zaštitna mjera mu je od strane PU virovitičko-podravske, PP Virovitica upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 16.11.2024.g. do 16.05.2025.g.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/33154 Ur.broj: 511-16-08-24-1 od 03. prosinca 2024.g protiv okrivljenika. Na temelju optužnog prijedloga, Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog, poslovni broj: Pp-2540/2024-3 dana 09. prosinca 2024.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 28. siječnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Na zakazanu glavnu raspravu za dan 20. veljače 2025.g. okrivljenik nije pristupio (dostava pokušana u dane 16. i 18. veljače 2025.), odnosno dostava poziva za okrivljenika se vratila neuručena s naznakom HP-a „okrivljenik obaviješten, nije podigao pošiljku“, dok je uručenje poziva za glavnu raspravu za dan 04. ožujka 2025.g. izvršeno putem e-oglasne ploče suda, te se dostava poziva okrivljeniku smatra uredno iskazanom. Iako je okrivljenik podnio prigovor na prekršajni nalog ovog suda u kojem priznaje počinjenje prekršaja te traži da mu se omogući plaćanje novčane kazne u više manjih mjesečnih rata, isti nikada nije pristupio sudu, pa je sud njegov prigovor smatrao pisanom obranom.

3. U svom prigovoru koji se može smatrati okrivljenikovom pisanom obranom, isti je naveo da je dana 1. prosinca 2024.g. u 01,15 sati u [adresa] u [adresa] zatečen da upravlja automobilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci (od 16.11.2024. do 16.05.2025.g.). S obzirom da živi sa svojom sestrom i njenom obitelji i da su njihovi roditelji zaposleni kao sezonski radnici na moru, nezaposlen je i nema nikakvih primanja, ne živi na teret države i nije socijalni slučaj kao niti njegova obitelj. Aktivno traži posao, ali nema radnog iskustva. Kazneni prekršaj je počinjen nenamjerno. Vozačka dozvola mu je potrebna da bi, ako je ikako moguće, pronašao bilo kakav posao i bio na raspolaganju svojoj obitelji. Moli za razumijevanje s obzirom da je mladi vozač i da je trenutačno nezaposlen. Zahvalan je što mu je ublažena novčana kazna i što mu je smanjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom sa tri na dva mjeseca. Bio bi zahvalan kada bi mu bilo omogućeno da navedenu kaznu plati u više manjih mjesečnih rata odricajući se svog džeparca.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prikaz podataka o vozačkim dozvolama s prikazom podataka o zabrani upravljanja vozilom za okrivljenika, preslik Obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, PP Virovitica Klasa: 211-07/24-4/54946, Ur.broj: 511-16-05-24-1 od 30.06.2024.g., prav. 07.11.2024.g. i izvršan 16.11.2024.g., prikaz podatka za osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], izlist iz evidencije prekršaja za okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05. prosinca 2024. godine.

5. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude, a posebice uvidom u Obavezni prekršajni nalog PP Pitomača Klasa: 211-07/24-4/54946, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 30.06.2024.g. (pravomoćan dana 07. studenog 2024.g., a izvršan dana 11. studenog 2024.g.) nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a za kojeg ga se tereti u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, nezaposlena je osoba, te nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 51. stavak. 5. u svezi članka 293. stavak 1., članku 12. stavak 8., članku 163. stavak 8. (4x), članku 101. stavak 4. i članku 242. stavak 5. ZSPC-a.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca (iako je PP Pitomača predložila 3 mjeseca), zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenog prekršaja (a radi se o jednom od prekršaja koji se smatra najtežim i najpogibeljnijem iz odredbi ZSPC-a), odgovara primjeni zaštitne mjere u trajanju od dva mjeseca uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 2 mjeseca dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, s obzirom da okrivljenik aktivno traži posao, te mu je vozačka dozvola potrebna u tom smislu.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je nezaposlen i ne ostvaruje vlastite prihode.

U Virovitici, 04. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis