REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8175/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-2/22391, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 3. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što dana 3. lipnja 2024., u Splitu, Manuška poljana kbr. 1, kao vozač vozila M1, marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim, kojom prilikom se kretao Livanjskom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga, dijelom kolnika koji je vidno postavljenim prometnim znakom zabranjen za sva vozila osim za vozila JGP-a i taksi vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

Okrivljenik VŽ pozivan na ročište pred ovaj sud za dane 5. rujna 2024., i dane 17. prosinca 2024., sudu se nije odazvao pozivi vraćeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

Nadalje, poziv okrivljenom za dan 11. veljače 2024., oglašen je na oglasnoj ploči suda, te se dostava smatra urednom.

Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Nadalje, u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 3. lipnja 2024. iz kojeg proizlazi da je policijski službenik neposrednim zapažanjem utvrdio postojanje prekršaja tj. da je okrivljenik sa vozilom kretao se Livanjskom ulicom suprotno postavljenom prometnom znaku, prigovor na obavezni prekršajni nalog, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Na temelju ovako provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga je ovaj sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao odgovarajuću sankciju.

Odredba članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. PZ-a, tako je ovaj sud uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa smatra da će se izricanjem opomene okrivljeniku postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Okrivljenik je dužan u naprijed određenom roku, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura, koji se odnosi na paušalni trošak suda, temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a.

U Splitu 4. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.,v.r.

ZŽ,v.r.,v.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.