REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Pazin, Dršćevka 1
Pl-4/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Pazinu, po sucu Ivanu Dujiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EURO CAREER d.o.o. Banjole, Glavica 25, OIB 22648415579, zastupanog po punomoćnici Marijani Bilić, odvjetnici u Puli, protiv tuženika UNTERLECHNER HOTELBETRIEBE G.M.B.H., Dorf 50, AT-6352 ELLMAU. Republika Austrija, porezni broj ATU62101139, radi isplate, 4. ožujka 2025. izdao je sljedeći
PLATNI NALOG
I Nalaže se tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 1.192,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 5. veljače 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te da u istom roku naknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 113,67 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 4. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, ili da u roku od osam dana podnese prigovor protiv ovog platnog naloga.
II Nepravodobno podnesene prigovore sud će odbaciti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 25. veljače 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga. U tužbi navodi da je tužitelj trgovačko društvo registrirano za posredovanje pri zapošljavanju, upisano u sudski registar ovoga suda pod brojem MBS: [matični broj subjekta] dok je tuženik trgovačko društvo koje se bavi ugostiteljskom djelatnošću sa sjedištem u [adresa]. U sklopu obavljanja svoje djelatnosti tužitelj i tuženik sklopili su usmeni Ugovor o posredovanju pri zapošljavanju radnika EŽ, na način da je tuženik prihvatio ponudu tužitelja kao i Opće uvjete poslovanja tužitelja koji su javno objavljeni na njegovoj internetskoj stranici www.euro-career.at. Navedenim Općim uvjetima tužitelja u čl.10. toč.i. ugovorena je nadležnost Trgovačkog suda u Pazinu, a nadležnost ovoga suda proizlazi i iz odredbe čl. 7. st. 1. (a) i (b točka 2.) Uredbe broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, kao i iz čl. 19. i čl. 20. toč. 4. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima, stoga se postupak pokreće pred ovim sudom. Tužitelj ima temeljem poslovne suradnje prema tuženiku dospjela nenaplaćena potraživanja, za koja je izdana vjerodostojna isprava - Račun br. 7-1-360 od dana 04. veljače 2025. sa dospijećem plaćanja 04. veljače 2025., u iznosu 1.192,00 eur. Unatoč višestrukim pozivima tužitelja, tuženik do danas nije podmirio predmetni račun. Kako je tuženik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu, tužitelj temeljem čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku ima pravni interes za podnošenjem ove tužbe za izdavanje platnog naloga. Naime, obzirom na recentnu sudsku praksu i odluku Europskog suda u predmetu broj C-551/15, tužitelj ne bi mogao protiv tuženika kao pravne osobe sa sjedištem u inozemstvu sa uspjehom provesti ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pred javnim bilježnikom, jer prema stavu Europskog suda javni bilježnik se ne smatra sudom i ovršni postupak pred javnim bilježnikom se ne može smatrati kontradiktornim postupkom. Stoga je tužitelj primoran ovim putem tražiti od suda izdavanje rješenja o platnom nalogu. Obzirom na navedeno, kako su ispunjene sve zakonske prepostavke iz čl. 446. Zakona o parničnom postupku za izdavanjem platnog naloga, tužitelj ovim putem predlaže sudu donijeti slijedeće
Rješenje o izdavanju platnog naloga:
I. Nalaže se tuženiku UNTERLECHNER HOTELBETRIEBE G.M.B.H., Dorf 50, AT-6352 ELLMAU, Republika Austrija, porezni broj ATU62101139
da isplati tužitelju EURO CAREER d.o.o. Glavica 25, Banjole, Medulin, OIB 22648415579, iznos od 1.192,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 05. veljače 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovog postupka po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
2. Odredba čl. 446. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog (platni nalog) tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (st. 1). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu (st. 3.). Odredbom čl. 447. ZPP-a propisano je da će, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, sud izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda (st. 1.). U sporovima iz nadležnosti trgovačkih sudova platni nalog iz stavka 1. ovoga članka sud će izdati kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu glavnu tražbinu u novcu koja ne prelazi svotu od 2650,00 eura (st. 2.).
3. Budući da se konkretan tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, te da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba sa sjedištem u inozemstvu, kao i da se, s obzirom na vrijednost predmeta spora, sukladno čl. 447. st. 1. i 2. ZPP-a, platni nalog protiv tuženika može izdati iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave (ali su, kao u konkretnom slučaju, u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda), sud je ocijenio da je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga pa je, na temelju čl. 446. i čl. 447. ZPP-a, izdao predloženi platni nalog.
4. S obzirom da je tuženik pao u zakašnjenje jer nije ispunio utuženu obvezu u roku, temeljem odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a, tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od dospijeća predmetne tražbine do po stopi koja se odnosi na ostale odnose.
5. U platnom nalogu sud je naložio tuženiku da u roku od osam dana od primitka platnog naloga udovolji zahtjevu tužbe ili da u istom roku može izjaviti prigovor protiv platnog naloga, uz upozorenje da će nepravodobno podnesene prigovore sud odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP).
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 75,00 eura (sukladno Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje: Tarifa), PDV u iznosu od 18,75 eura (Tbr. 42, Tarife), trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga 9,96 eura i na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 9,96 eura (sukladno Tar. br. 1. st. 2. i Tar. br. 2. st. 4. Zakona o sudskim pristojbama) ukupno 113,67 eura.
7. Na priznati trošak postupka tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata od dana izdavanja ovog platnog naloga do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (čl. 29. st. 2. ZOO-a).
U Pazinu, 4. ožujka 2025.
Sudac
Ivan Dujić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv platnog naloga stranka može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave istog. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano u 3 primjerka. Nepravodobno podneseni prigovori će se odbaciti. U dijelu u kojemu nije osporen prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
- tužitelju po pun.,
- tuženiku, uz tužbu sa prilozima.
