REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-1204/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22, 133/23), u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-5/22518, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 15. kolovoza 2023. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave dana 4. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 4. ožujka 2025. , javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PP i CP r. P, rođen **.**.2003. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, pomoćni radnik u građevinarstvu, zaposlen u "Kvarner graditeljstvu" Rijeka, neoženjen, bez djece, pismen, SSS – automehaničar, plaća 980,00 eura, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/59375 od 16. kolovoza 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211- 07/23-4/70430 od 21. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp- 1205/2023 od 8. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 216. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak ,ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 15. kolovoza 2023. godine u 18,20 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Audi" tip "A4" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

d a k l e, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa,

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.500,00 EURA (TISUĆUPETSTOEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.000,00 eura/tisućuerua/) u navedenom roku .

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, kao neosnovan.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/22518, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 15. kolovoza 2023. godine protiv okrivljenika PP, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik PP je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 15. kolovoza 2023. godine u 18,20 sati u [adresa] u [adresa], upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Na upit suda je li u međuvremenu pristupio polaganju vozačkog ispita iskazao je da je to namjeravao učiniti ali da mu je zbog prikupljenih negativnih bodova PP Otočac donijela rješenje da mu se zabranjuje podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole. Stoga ni do danas nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom. Vezano za sankciju moli da sud bude što blaži, nakon donošenja odluke ovoga suda zbog prekršaja počinjenog iste večeri kad i ovaj prekršaj za koji se tereti, a gdje mu je bilo određeno i zadržavanje, prodao je vozilo tako da nema opasnosti od ponavljanja prekršaja.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka ovlaštene službene osobe /list 4. – 7. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 10. - 11. spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Stoga je u djelu okrivljenika PP sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud okrivljeniku uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/59375 od 16. kolovoza 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211- 07/23-4/70430 od 21. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp- 1205/2023 od 8. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 216. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 4. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-