Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4837/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211- 07/22-5/20507 URBROJ: 511-18-07-22-1 od 03. kolovoza 2022. izmijenjenog 22. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 03. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika 04. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], sin J i G, djevojačko Ć, s prebivalištem u [adresa], 5, SSS, elektroinstalater, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 01. kolovoza 2022. u 03,00 sati, u Viru, Ul. Virski Put, zaustavljen od policijskih službenika dok je upravljao osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] te na upit policijskog službenika da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, dragovoljno izručio kutiju duhanskog proizvoda marke "Philip Moris," u kojoj se nalazio PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne tvari, droge "marihuana," u količini od 0,2 grama i drobilicu za duhan,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa , a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima:

-mrvilica za drobljenje duhana,

-zelena biljna tvar - drogu marihuanu u iznosu od 0,2 g,

te će se isti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, KLASA: 211-07/22- 5/20507 URBROJ: 511-18-07-22-1., podnijela je 3. kolovoza 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a isti je optužni prijedlog izmijenjen 22. kolovoza 2023.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret. Da je tada bio u izlasku, ušao u razgovor s čovjekom kojeg da ne poznaje te da mu je objasnio kako se nalazi u teškoj situaciji budući da mu odumiru ruke i da treba na operaciju. Naveo je kako mu je taj čovjek potom dao smotuljak i rekao mu da, kad mu lijekovi već ne pomažu, da proba na taj način ukloniti bolove, a koji su, kako je naveo, nepodnošljivi, osjeća ih svaku noć i jutro, oštri kao da mu ruke ubadaju noževima. Naveo je kako je tad jedini put kad je takvo što imao kod sebe, inače da to ne konzumira. Moli sud da uzme u obzir da je njegova obitelj velika, da je njegova majka duže vrijeme na bolovanju zbog zdravstvenih problema i kako stoga njezina plaća nije dostatna za potrebe obitelji pa da on treba raditi kako bi prehranio sestre, budući da s njima u kućanstvu nema oca. Istaknuo je da je marljiv, ozbiljan, da nije problematičan, da je ovo samo jedna izuzetna situacija u njegovom inače urednom ponašanju, koja da se više nikad neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće od 1. kolovoza 2022. (ls 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 8), izvješće o preliminarnom ispitivanju (ls 10), zapisnik o privremenom ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 13) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 29- 30).

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.

5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da su od okrivljenika kritične prigode oduzete mrvilica za drobljenje duhana i zelena biljna tvar - droga marihuana u iznosu od 0,2 g.

6. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.

8. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju priznanja okrivljenika, te materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je oglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika i njegovo iskreno kajanje za isti, neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje prije učina predmetnog prekršaja, kao i činjenicu da od trenutka počinjenja istog do danas nije počinio niti jedan prekršaj, činjenicu da je dragovoljno predao drogu koja se nalazila kod njega, osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije pronašao pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je okrivljeniku oduzeo mrvilicu za drobljenje duhana i zelenu biljnu tvar - drogu marihuanu u iznosu od 0,2 g, Ova će se droga po pravomoćnosti uništiti, obzirom da je oduzimanje iste obligatorno sukladno odredbi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

12. Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 04. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis