REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj: Ovrv-11874/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Jasmini Drageljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BIT SAVJETOVANJE d.o.o., Zagreb, Petrovaradinska ulica 5A, OIB:11997921853, zastupano po zakonskom zastupniku GĆ, protiv ovršenika SAK PROMET d.o.o., Garešnica, Martina Humljana 22, OIB:31846276407, zastupano po zakonskom zastupniku RĆ, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 04. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu općenito na imovini ovršenika od 07.11.2024.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je 07.11.2024. podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika radi naplate tražbine u iznosu od 15.016,95 EUR.
2.Javni bilježnik Nataša Jelić - Veršić sa sjedištem u [adresa] proslijedila je spis naslovnom sudu na daljnje postupanje uz navod kako priloženi računi nisu vjerodostojne isprave.
3. Uvidom u priložene isprave ovrhovoditelja račun 2-VP1-2 od 31.08.2022. proizlazi da je isti izdan od strane ovrhovoditelja za ovršenika, i to za zateznu kamatu u iznosu od 1.687,39 EUR. Nadalje, iz računa broj 187/VP1/1 od 27.12.2021. proizlazi da je isti izdao ovrhovoditelj za ovršenika i to za mobilne kućice u iznosu od 250.625,00 kn, dok iz računa broj 1-VP1-3 od 02.01.2024. proizlazi da je isti izdao ovrhovoditelj za ovršenika za naknadu štete u iznosu od 13.329,56 EUR.
4.Člankom 39.st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja
Člankom 31. OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava po tom zakonu, račun, mjenica, ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom.
Račun ili faktura je svaka isprava prema kojoj porezni obveznik ili osoba kojoj on naloži zaračunava isporučena dobra i obavljene usluge, bez obzira na to kako se ta isprava naziva u poslovnom prometu.
5.Obzirom na činjenicu kako tražbine koje su opisane u računima koje je priložio ovrhovoditelj nisu vezane za isporuku dobara niti usluga, već se iste očigledno odnose na zateznu kamatu i na tražbinu neke naknade štete, a što nisu tražbine koje se prikazuju u vjerodostojnim ispravama na temelju kojih se može izdati rješenje o ovrsi, jer se u računu – koji predstavlja vjerodostojnu ispravu iste kao takve ne mogu prikazati, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Križevcima, 04. ožujka 2025.
S u d a c
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja.
