Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2314/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, protiv okrivljenog UC zbog prekršaja iz čl. 43. st.3, u svezi čl. 293. st.1. i čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/23-4/72657 od 27. rujna 2023., u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 4. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.183. PZ-a
Okrivljenik UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i K rođ. T, rođen **.**.1945. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, umirovljenik s mirovinom u iznosu od oko 1.150,00 eura mjesečno, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 11. kolovoza 2023. godine u 9:55 sati u mjestu Sokolovac, Trg dr. Tomislava Bardeka kućni broj 17 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] obavljajući radnju vožnje u naprijed desno (S-I), a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja svojeg vozila uslijed čega je s desnim bočnim dijelom vozila udario u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], vl. KC iz [adresa] koji je bio propisno parkiran, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,
2. nakon što je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta isti je s vozilom napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatak o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću te je naknadno istog dana pronađen na adresi u [adresa].
U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.
U prometnoj nesreći na vozilima je nastupila materijalna šteta:
• na osobnom automobilu marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] oštećenje stražnjeg odbojnika,
• na osobnom automobilu marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] oštećenje stražnjeg odbojnika, stražnjeg desnog blatobrana i stražnjih desnih vrata
II. pa je time počinio:
pod I. 1. prekršaj iz čl.43. st.2., kažnjiv po čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a
pod I. 2. prekršaj iz čl.176. st.3., kažnjiv po čl.176. st.5. ZSPC-a
III. Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I.1. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
za prekršaj pod I.2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 80,08 eura (osamdeset eura i osam centi) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida u iznosu od 65,08 eura (šezdest pet eura i osam centi), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/23-4/72657 od dana 27. rujna 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako se ne osjeća krivim za prekršaje za koje se tereti, te da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora na obavezni prekršajni nalog. Ovaj događaj se dogodio negdje oko 7,40 u jutarnjim satima na parkiralištu u Sokolovcu ispred trgovačkog centra. Prilikom izlaska s vozilom zadnjim blatobranom svoga vozila blago je zagrebao po vozilu Citroen. S obzirom da je bio na glavnoj cesti, on se preparkirao, došao je do oštećenog vozila kraj kojeg je stajao jedan gospodin, te ga je pitao da li zna gdje je vlasnik vozila, a isti mu je odgovorio da je vlasnica otišla u Koprivnicu, da ju on čeka i da neće tako brzo doći. Zamolio ga je da joj kaže da je on "okrznuo" njezino vozilo na što je gospodin rekao da će joj reći jer ga poznaje iz viđenja i zna gdje stanuje. Njegova je greška što nije ostavio na papiru svoje podatke, no nije krio svoj identitet. Rekao je tom gospodinu da se žuri jer je imao termin kod liječnika radi vađenja konaca poslije operativnog zahvata. Stoga osporava da ne bi ostavio svoje podatke i da nije iste ostavio vlasniku oštećenog vozila. Nadalje, negdje oko 10.00 sati, došla je policija kod njega u [adresa], gdje im je dao svoju izjavu i svoje podatke. Navodi da je oštećenje na vozilu vlasnice bilo minimalno. Moli sud da ukoliko smatra da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da mu ublaži novčanu kaznu jer je u mirovini. Supruga i on imaju dijagnosticiran karcinom. Isto tako, moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna radi čestih odlazaka kod liječnika i u bolnicu. Živi na relaciji [adresa] – [adresa]. Naime, jedan sin živi u [adresa] i radi u Rijeci, te je često tamo, te supruga i on pomažu oko unuka, a često dolazi u [adresa] gdje je njegova "djedovina".
2.1. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je naveo ono što je u svojoj obrani iskazao kod suda, s time da u istoj navodi kako se smatra krivim za prekršaje, ali ne u obimu kako mu se pripisuje.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao: prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6-8), zapisnik o očevidu (strana 9-11), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 14-16), dokumentaciju očevida s troškovnikom (strana 17-20), ispis Operativne evidencije prekršaja MUP-a (strana 21), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 29-30).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Činjenicu da je okrivljenik dana 11.kolovoza 2023. u 9:55 sati u mjestu Sokolovac, na Trgu dr. Tomislava Bardeka ispred kbr. 17 (parkiralište trgovine Robin) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] vršeći radnju vožnje unaprijed desno (S-I), a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja svojeg vozila uslijed čega je s desnim bočnim dijelom vozila udario u stražnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. KC iz [adresa] koji je bio propisno parkiran, te je uslijed toga nastupila materijalna šteta na oba vozila, te da je okrivljenik nakon toga napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, sud je utvrdio na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka tj. provedenom očevidu, te obrani i priznanju okrivljenika.
6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, isti se proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne u ublaženom iznosu, a pri izricanju kojih se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, posljedice proizašle počinjenjem prekršaja, odnosno šteta koja je prouzročena počinjenim prekršajem, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj te zdravstveno i imovno stanje okrivljenika očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
8. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Iako sud smatra nesporno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, koji su po ozbiljnosti teže vrste, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u određenom trajanju, a s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da nije sporio počinjenje prekršaja i suradnju s policijskim službenicima, smatrajući da će svrha specijalne i generalne prevencije biti ostvarena izrečenom novčanom kaznom, te da nema opasnosti da će okrivljenik ponovno počiniti takve prekršaje.
10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećano za troškove provedenog očevida.
U Koprivnici 4. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - UC, [adresa]
2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica,
3. Za spis.
