Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P Ob-123/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ZĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po majci i z.z. TĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], a ista po punomoćnici ĆĆ u [adresa] protiv tuženika AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada sa boravištem u Kaznionici u Glini, Vinogradska ulica 2, Glina, radi uzdržavanja nakon glavne nejavne rasprave zaključene 30. siječnja 2025. u nazočnosti majke i z.z. mlt. tužiteljice i punomoćnice mlt. tužiteljice, te u odsutnosti tuženika, 4. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku AĆ iz [adresa], s boravištem u Kaznionici u Glini, Vinogradska ulica 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici mlt. ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja plaća iznos od 150,00 eura mjesečno i to počev od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, i to na račun majke i z.z. tužiteljice.

II. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva mlt. tužiteljica se odbija.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 3. lipnja 2024. tužiteljica mlt. ZĆ (dalje: mlt. tužitelj) zastupana po majci i zakonskoj zastupnici TĆ podnijela je tužbu protiv tuženika AĆ (dalje: tuženik) radi zakonskog uzdržavanja. Mlt. tužiteljica u tužbi navodi da je zajedničko dijete ovdje tuženika i majke i z.z. TĆ. Nadalje navodi da živi s majkom koja vodi brigu o njoj, te da ide u vrtić koji mjesečno iznosi 66,00 eura, te da ima mjesečne potrebe kao i djeca njezine dobi, a isti se odnose na prehranu, odjeću, obuću, kozmetiku, higijenske potrepštine, pelene i sl. Predlaže da na ime uzdržavanja tuženik plaća iznos od 200,00 eura mjesečno i to počev od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe na račun majke i z.z. tužiteljice i nadoknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnome navodi vezano za doprinos za uzdržavanje mlt. tužiteljice da je svjestan obveze uzdržavanja, ali da je nesposoban za rad, da se liječio u Popovači, a ima simptome od posljedica rata PTSP, poremećaj osobnosti i koristi terapiju. Korisnik je stana u gradskom vlasništvu, nema u vlasništvu nekretnina i pokretnina, te bio je korisnik socijalne skrbi i dobivao iznos od 130,00 eura. Navodi da je u zatvoru i da više ne prima socijalnu naknadu, ali da mu se gomilaju troškovi za režije. Što se tiče majke mlt. tužiteljice navodi da su joj otac i majka podigli dijete do druge godine, a sada to čini i s mlt. tužiteljicom. Nadalje u odgovoru na tužbu tuženik iznosi način na koji je upoznao majku mlt. tužiteljice i njihove međusobne odnose, komunikaciju prije i poslije rođenja djeteta, ali izričito ne osporava tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rodni list (stranica 5 spisa), zahtjev (stranica 6-8 spisa), potvrdu porezne uprave (stranica 30-32 spisa) saslušana majka i z.z.

4. U svom iskazu majka i z.z. mlt. tužiteljice navela je da je mlt. dijete sada u dobi od tri godine, ide u vrtić, te da otac ne doprinosi za uzdržavanje djeteta, te da nije podnosila zahtjev za uzdržavanje, te dijete živi sa njom od rođenja. Tuženik nije živio s mlt. djetetom ni s njom u zajedničkom domaćinstvu, te je samo u jednom navratu tražio da vidi dijete preko Centra za soc. skrb, a očinstvo je priznao. Navodi da su mjesečne potrebe za uzdržavanje mlt. djeteta oko 200 eura mjesečno i to za prehranu, higijenu, odjeću, obuću, pelene i povremeno lijekove. Živi u zajedničkom domaćinstvu s mlt. tužiteljicom i jednim djetetom koje je sada u dobi od 9 godina u stanu koji je u njenom vlasništvu. Ima režijske troškove oko 100 eura mjesečno, dijete pohađa vrtić koji plaća 66 eura mjesečno do 1. siječnja 2025., a od kada je vrtić besplatan. Dijete nema potreba osim uobičajenih za dijete u njenoj dobi. Tuženik ima još dvoje starije djece od kojih je jedno punoljetno, a drugo je pred punoljetnošću, te ista ne žive s njim, te on živi sam u gradskom stanu. Po njenom saznanju tuženik je inače bez primanja te prima braniteljsku naknadu od 120,00 eura mjesečno, a sada je u zatvoru u Glini radi fizičkog napada na nju u trudnoći radi čega je izdržavao kaznu od godinu i osma mjeseci i uskoro će biti otpušten iz zatvora u proljeće ove godine. Po zanimanju je profesionalni vojnik i kuhar i radio je povremeno kada je bio s njom ali ne zna točno koliko je zarađivao i da li će moći ubuduće se zaposliti, a sada je u dobi od 50 godina i dobrog je zdravlja, nema imovine pokretne ili nepokretne, živio je u gradskom stanu u [adresa]. Nadalje navodi da je tuženik ranije radio na sezoni na moru kao kuhar i to jedne godine i u jednom navratu je išao raditi u Njemačku na građevini i treći put u Španjolsku a da ne zna šta je radio. Ističe da je teško bolesna ima multipla sklerozu od 37 godina i na biološkoj je terapiji.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud cijeni da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Temeljem članka 288. stavak 1. ObZ Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

7. Temeljem članka 311. stavak 1. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Stavkom 2. propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

8. Temeljem članka 313. stavak 1. ObZ propisane je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja sud utvrđuje u parničnom postupku a odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima o obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje.

9. Temeljem Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje mlt. djeteta koje donosi Ministarstvo rada mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike objavljene 11. ožujka 2024. za dijete u dobi do 6 godina minimalni novčani iznos doprinosa koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom iznosi 195,16 eura.

10. U ovom postupku je utvrđeno da je tuženik otac mlt. tužiteljice što tuženik niti ne osporava.

11. U odnosu na doprinos za uzdržavanje mlt. djeteta tuženik nije osporio navode mlt. tužiteljice da nije doprinosio za uzdržavanje djeteta od rođenja pa nadalje. Tuženik ističe svoj odnos s majkom mlt. tužiteljice a u odnosu na svoje mogućnosti za doprinos ističe da je nezaposlen, da je prije odlaska na izdržavanje kazne zatvora primao socijalnu naknadu u iznosu od 130,00 eura, da je lošeg zdravstvenog stanja i da boluje od PTSP i poremećaja osobnosti. Tuženik u bitnome iznosi svoje materijalne mogućnosti i da majci dijete pomažu odgajati njeni roditelji. Uvidom u potvrde porezne uprave o primicima tuženika razvidno je da je bez primitaka u razdoblju od lipnja do listopada 2024. Osim mlt. tužiteljice tuženik ima još dvoje djece s tim da je jedno dijete punoljetno.

12. Potrebe mlt. tužiteljice utvrđene su temeljem iskaza majke mlt. djeteta a odnose se na svakodnevne potrebe kao što su prehrana, higijena, troškovi stanovanja i iste iskazuje u iznosu od 200,00 eura mjesečno, te da režijski troškovi iznose 100 eura mjesečno i 66,00 eura mjesečno za vrtić do 1. siječnja 2025. Time su utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta koje su uobičajene za dijete u kojoj je dobi mlt. tužiteljica.

13. Uzimajući u obzir materijalne mogućnosti tuženika da nema prihoda prema podacima porezne uprave i da je na izdržavanju kazne zatvora te da u to vrijeme nije imao mogućnosti privređivanja proizlazi da ne ostvaruje prihode za uzdražvanje mlt. djeteta. Činjenica da je tuženik privremeno na izdržavanju kazne zatvora do proljeća 2025. ne oslobađa ga obveze doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice. Naime, tuženik je osoba koja nema trajnog zaposlenja, da nije dobrog zdravstvenog stanja, te da je primao socijalnu naknadu i da navodi kako se uzdržava od socijalne pomoći od 130,00 eura mjesečno. Međutim tuženik je u dobi od 50 godina te iako navodi da ima zdravstvenih poteškoća nije priložio relevantnu medicinsku dokumentaciju da bi se iz iste moglo zaključiti da nije radno sposoban. Prema navodima majke mlt. tužiteljice tuženik je po zanimanju bio profesionalni vojnik i kuhar te je radio sezonske poslove tako da je osnovano utvrditi da bi s obzirom na zanimanje i dob može ostvarivati prihode za uzdržavanje mlt. tužiteljice u dosuđenom iznosu od 150,00 eura mjesečno što je ispod minimalnog novčanog iznosa potrebnog za uzdržavanje djeteta u toj dobi.

14. Slijedom navedenoga tuženik nije dokazao da nije radno sposoban da bi bio oslobođen plaćanja uzdržavanja za mlt. dijete, a s obzirom na potrebe mlt. djeteta osnovano je prihvatiti tužbeni zahtjev za dosuđeni iznos budući da je za očekivati da će tuženik nakon izlaska iz zatvora biti u mogućnosti ostvariti prihode radom u svom zanimanju.

15. Slijedom navedenog usvojen je tužbeni zahtjev za iznos od 150,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe 3. lipnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec.

16. Za neisplaćene, a dosuđene iznose zakonska kamata teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

17. Tužiteljica nije tražila trošak postupka iako je postavljen tužbenim zahtjevom tako je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 4. ožujka 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Mlt. tužiteljica po majci i z.z. i po punomoćniku

2. Tuženik osobno

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, nakon pravomoćnosti