REPUBLIKA HRVATSKA

P-4190/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužiteljice EF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punopmoćnica Nira Hajdarbašić, odvjetnica u Starom Gradu, protiv tuženika pod 1) HF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 2) EFŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva, 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je Tužiteljica EF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica], VRT, ZU 149, KO [katastarska općina], i to dijela označenog na Skici „GEO HVAR d.o.o., za geodetske poslove i turizam, Zastražišće, koju je izradio LF geod., iz rujna 2024. godine“ slovima „A-B-D-G-H-J-E-F-A“, površine 75 m2, a koja Skica čini sastavni dio ove presude.

II. Ovlašćuje se Tužiteljica EF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da temeljem ove presude, nakon njene pravomoćnosti, kao i temeljem Prijavnog lista, kojim će se od dijela čest. zem. [katastarska čestica], VRT, ZU 149, KO [katastarska općina], označenog na Skici „GEO HVAR d.o.o., za geodetske poslove i turizam, Zastražišće, koju je izradio LF geod., iz rujna 2024. godine“ slovima „A-B-D-G-H-J-E-F-A“, površine 75 m2, a koja Skica čini sastavni dio ove presude, zatražiti i postići parcelizacijom formiranje posebne katastarske čestice označenog oblika i površine, sukladno važećim propisima u upravnom postupku, zatraži i postigne uknjižbu svoga prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim javnim upisnicima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena HFŽ i SF, [adresa], za cijelo, koji upis i radnje parcelizacije su Tuženici HF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i EFŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba radi utvrđenja prava vlasništva nad nekretninama oznake kako je pobliže navedeno u izreci presude. Tužitelj tvrdi da je upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi pogrešan, odnosno, da je upravo on izvanknjižni vlasnik nekretnine. Slijedom navedenog, to se ustalo ovom tužbom.

2. Rješenjem su tuženici pozvani dati pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženici su uredno primili rješenje, uz koje im je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženica je upozorena na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

5. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženici nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude. U Starom Gradu, 4. ožujka 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužitelju po punomoćniku;

- tuženicima, kao u uvodu presude;

- u spis.