REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1607/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe DOMINIK 02 d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe DĐ, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. točka 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 138/23 i 42/23), podnijetom povodom prigovora I okrivljene pravne osobe DOMINIK 02 d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe DĐ na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23-15/4947, Ur.br.: 251-10-72-8/005-24-5 od 19. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 4. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba: DOMINIK 02 d.o.o., MBS: 090026086, OIB: 70370858897, sa sjedištem na adresi [adresa] Dubrovnik
i
II okrivljena odgovorna osoba: DĐ, rođen **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi:
kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 31.12.2023. godine, u 17:34 sati, na lokaciji Ulica Tome Mikloušića pored kbr 6, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluka o komunalnom redu,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 164. st. 1. točka 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 363-04/23-15/4947, Ur.br.: 251-10-72-8/005-24-5 izdao je 19. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja predstavnika I okrivljene pravne osobe i II okrivljene odgovorne osobe, jer njihovo ispitivanje nije potrebno, te provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenika nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke niti je na štetu okrivljenika.
3. U prigovoru okrivljenici u bitnome navode da je neupitno kako je došlo do predmetnog prekršaja, međutim za prometni prekršaj ne može biti odgovorna pravna osoba, kao ni odgovorna osoba u pravnoj osobi, već isključivo vozač. Također vozilo nije bilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini, već na neuređenom blatnjavo - šljunčanom dijelu ceste. Navode da se stornira izdani prekršajni nalog i izda primjereni prekršajni nalog za nepropisno parkiranje na ime vozača.
4. U tijeku postupka Sud je pročitao obavijesti o počinjenom prekršaju, str. 13 - 14 spisa, izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu D 02 d.o.o., str. 15 - 16 spisa i str. 27 - 28 spisa, pretragu osoba vlasnika vozila iz MUP evidencije, str. 17 spisa, službenu zabilješku komunalnog redara, str. 18 spisa, razgledao je ispis stanja evidencije katastra, str. 19 spisa, razgledao je fotografije vozila od 31. prosinca 2023., str. 20 - 21 spisa, a potom je pročitana prekršaja evidencija okrivljenika, str. 23 - 26 spisa.
5. Na temelju provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, Sud je utvrdio kako nije dokazano da bi I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba počinili djelo prekršaja na način kako im se stavlja na teret. Naime, iz navoda prigovora okrivljenika, kao i iz provedenih dokaza nesporno proizlazi da je pravna osoba DOMINIK 02 d.o.o. vlasnik vozila [registarska oznaka] (HR), u samoj službenoj bilješci komunalnog redara koja je sastavljena na temelju neposrednog opažanja prometnog redara, navedeno je da je prekršaj počinio vozač, čiji identitet nije utvrđen, već je samo fotodokumentirano vozilo, dakle nije utvrđen identitet eventualnog počinitelja prekršaja. Nadalje, u pravu su okrivljenici kada tvrde da predmetni prekršaj po svojoj naravi ne može počiniti pravna osoba, bez obzira što je vlasnik vozila, dok ga može počiniti odgovorna osoba, budući da je odgovorna osoba u pravnoj osobi u svojoj biti fizička osoba koja može upravljati vozilom u prometu, pa i počiniti predmetni prekršaj. Međutim, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga očito je samo na temelju utvrđenog vlasništva nad vozilom izdao obavezni prekršajni nalog na vlasnika vozila koji je pravna osoba i na odgovornu osobu u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, a bez da je na licu mjesta utvrdio tko je stvarno ostavio vozilo na javnoj zelenoj površini.
6. Stoga sud u daljnjem tijeku postupka nije saslušao službenu osobu, prometnog redara u svojstvu svjedoka, budući da isti nema neposrednih saznanja o vozaču predmetne prilike, pa sud ne može isključiti mogućom obranu okrivljenika da predmetne prilike nisu počinili prekršaj opisan u izreci. Nadalje, niti na temelju drugih provedenih dokaza, sud nije mogao utvrditi tko je predmetne prilike ostavio vozilo na spornoj lokaciji, te nije mogao isključiti obranu okrivljenika kao moguću, odnosno da je netko drugi, a ne eventualno II okr. odgovorna osoba u pravoj osobi počinila prekršaj opisan u izreci.
7. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenike u nedostatku dokaza osloboditi optužbe temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
8. S obzirom da su u prekršajnom postupku okrivljenici oslobođeni optužbe, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 4. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba: DOMINIK 02 d.o.o., [adresa] Dubrovnik
2. II okrivljena odgovorna osoba: DĐ, [adresa]
3. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
4. pismohrana-ovdje.
