REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Posl.br. Pl-399/2025-7
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba tužitelja (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) od 27. ožujka 2023.
II. Ukida se platni nalog ovoga suda posl.br. Pl-311/2023-2 od 22. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. ožujka 2023. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate dospjele novčane tražbine, koji je prijedlog javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, u daljnjem tekstu OZ) dostavio sudu, obzirom da je tuženik nerezident, te je sa takvim prijedlogom sud postupio kao da se radi tužbi sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga, sve sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu ZPP).
2. Sud je 22. svibnja 2023. pod posl.br. Pl-311/2023-2 izdao platni nalog.
3. U postupku nije bilo moguće izvršiti dostavu tuženiku na adresu iz tužbe.
4. Uvidom u podatke iz OIB sustava Porezne uprave i Javnog registra osoba MUP-a RH, sud je pokušao dostaviti tuženiku na adresu iz tužbe [adresa] gdje je nepoznat, te je na navedenoj adresi odjavio boravište 12. travnja 2022., dok sudu druga adresa u Republici Hrvatskoj i inozemstvu nije poznata.
5. Rješenjem od 8. svibnja 2024. u točki I. i II. je tužitelju naloženo da u roku od 30 dana uplati predujam za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku i za objavu oglasa o postavljanu privremenog zastupnika u Narodnim novinama, te je točkom III. tužitelj upozoren da će sud ukoliko tužitelj ne uplati traženi predujam tužbu odbaciti, sve sukladno odredbi iz čl. 85. st. 3. ZPP-a.
6. Tužitelj je navedeno rješenje uredno primio 8. svibnja 2024. te u određenom mu roku nije predujmio sredstva za trošak postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku i objavu oglasa u Narodnim novinama.
7. Prema odredbi članka 85. stavka 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj i to na temelju rješenja suda. Ukoliko tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji mu je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
8. S obzirom da je utvrđeno da je tuženik nepoznatog boravišta, da tužitelj nije u ostavljenom roku predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku kao osobi nepoznata boravišta, tužbu je valjalo odbaciti i ukinuti platni nalog, sve u skladu sa odredbom iz čl. 85. st. 3. i čl. 455. ZPP-a.
U Puli 4. ožujka 2025.
S u d a c
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi Županijski sud.
Dna:
1. Tužitelju
