Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3449/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LA sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-2/56941, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 22. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 4. ožujka 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i N r. A, rođen **.**.1972. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 408,00 eura, SSS, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 22. prosinca 2024. godine u 8,10 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu prema propisima proizvođača vozila,

II čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je

Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu.

U cijelosti ostaje kod navoda prigovora koji je uložio na obavezni prekršaji nalog PPRP Varaždin od 22. 12. 2024. godine, a koji navodi prigovora se imaju smatrati njegovom obranom. Moli da mu se plaćanje kazne da na dulji rok, odnosno kad mu dođe mirovina 1. 3. tako da može to platiti, da ne bi došao u blokadu. U prigovoru navodi da je dana 22. 12. 2024. godine upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i nije koristio sigurnosni pojas. Policijska službenica je preuzela ispitivanje o prisutnosti alkohola. Ispitivanjem je utvrđeno da je koncentracija alkohola u krvi izmjerena i iznosi 0,00 g/kg. Prima vojnu mirovinu u iznosu od 408,00 eura. Moli sud da mu ublaži kaznu na minimum jer ova visina kazne bi mu ugrozila egzistenciju.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 22. 12. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 22. 12. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 8. 1. 2025. godine i u obavijest o mirovini.

4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 22. 12. 2024. godine upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i nije koristio sigurnosni pojas, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu navode iz obrane o njegovom imovinskom i obiteljskom stanju, postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu navode okrivljenika o njegovom imovinskom i obiteljskom stanju, okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 4. ožujka 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, NA, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.