P-3481/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD USPLITU
Stalna služba u Supetru
21400 Supetar
Ulica Hrvatskih velikana 6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužiteljice CP iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Jure Grbavac, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika HP iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Mira Boban i Gordan Lolić, odvjetnici u zajedničkom odvjetničkom uredu Mira Boban i Gordan Lolić, Split, radi prestanka uznemiravanja i naknade štete, izvanraspravno, 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Prekida se ovaj parnični postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-1595/2019.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 9. studenog 2012. zaprimljena tužba tužiteljice CP protiv tuženika HP, radi prestanka uznemiravanja i naknade štete, u odnosu na nekretninu označenu kao čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
2. U podnesku od 23. svibnja 2018. tuženik je podnio protužbeni zahtjev kojim traži da se utvrdi vlasnikom dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koja protutužba je zavedena pod novi poslovni broj predmeta P-1595/2019.
3. Odredbom članka 167. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 - dalje u tekstu: ZVDSP- a) propisano je da ako treća osoba bespravno uznemirava vlasnika na drugi način, a ne oduzimanjem stvari, vlasnik može i putem suda zahtijevati da to uznemiravanje prestane. Stavkom 2. istog članka propisano je da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vlasnik ostvario svoje pravo iz stavka 1. ovoga članka, vlasnik mora dokazati da je stvar njegovo vlasništvo i da ga druga osoba uznemirava u izvršavanju njegovih ovlasti u pogledu te stvari; ako ta osoba tvrdi da ima pravo poduzimati ono što uznemirava vlasnika stvari, na njoj je da to dokaže.
3.1. Odredbom članka 12. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., - odluka USRH, 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1) ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
4. Budući da se pred ovim sudom između istih parničnih stranaka vodi parnica radi utvrđenja prava vlasništva dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] koja je predmet i ovog spora, to je ovaj sud odlučio rješenjem prekinuti ovaj postupak sve do pravomoćnog okončanja postupka pod poslovnim brojem P- 1595/2019, budući da u ovom postupku koji se vodi radi prestanka uznemiravanja između ostalih i nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], pitanje prava vlasništva te nekretnine predstavlja prethodno pitanje sukladno odredbi članka 12. ZPP-a o kojem ovisi osnovanost predmetnog tužbenog zahtjeva.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Supetru, 4. ožujka 2025.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.
DNA:
- punomoćniku tužitelja,
- punomoćniku tuženika
- u spis
