K-130/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenog ŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. u svezi s člankom 34. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno i zamjenice ODO-a u Splitu ZŽ, te nakon objave odluke dana 04. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i IŽ rođene Z, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, hotelijersko-turistički tehničar, zaposlen u Nizozemskoj s primanjima od oko 400,00 Eura tjedno, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
što je dana 26. srpnja 2019. oko 23,15 sati, u mjestu Gradac, DC-D8, predio Vodice, nakon što su djelatnici Policijske postaje Makarska, prilikom redovne kontrole zaustavili osobno vozilo " Fiat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u kojem se nalazio kao suvozač, u nakani da policijskog službenika ČŽ onemogući u njegovu postupanju, izašao iz vozila te iz desne ruke odbacio smotuljak aluminijske folije, što je policijski službenik uočio i izdao mu naredbu da on i vozač VŽ stave ruke na krov vozila, što su učinili, a kada je policijski službenik ČŽ uzeo navedeni smotuljak s tla kako bi utvrdio njegov sadržaj za kojeg se naknadno utvrdilo da se radi o drogi "metamfetamin" (Flash) ukupne mase 0,6 grama, naglim pokretnom desne ruke odgurnuo policijskog službenika ČŽ u predjelu prsa, hvatajući ga istovremeno lijevom rukom za njegovu ruku pokušavajući mu istrgnuti navedeni smotuljak s drogom, u čemu nije uspio jer su ga u pružanju aktivnog otpora svladali policijski službenici koji su bili primorani upotrijebiti sredstva prisile kako bi obavili službenu radnju, dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju - djelo opisano u članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi s člankom 34. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 314. stavak 1. u svezi s člankom 34. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11).
Temeljem odredbe po članka 314. stavak 1. u svezi s člankom 34. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 150,00 Eura što predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-1406/2019 od 13. studenog 2019. protiv okrivljenog ŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. u svezi s člankom 34. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je u cijelosti priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Makarska broj: 01212533 od 26. srpnja 2019. (list 6 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Makarska od 27. srpnja 2019. (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠŽ po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta Split dana 27. srpnja 2019. s DVD snimkom ispitivanja (list 20-23 i 30 spisa), zapisnik prvom ispitivanju osumnjičenika GŽ sastavljen u prostorijama Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Policijskoj postaji Ploče dana 10. listopada 2019. s DVD snimkom ispitivanja (list 40-45 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ČŽ sastavljen u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Splitu dana 08. studenog 2019. (list 52-53 spisa), te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za osumnjičenika (list 66-70 spisa).
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.
4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju - djelo opisano u članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi s člankom 34. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 314. stavak 1. u svezi s člankom 34. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11) opisanog u izreci.
5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz samog priznanja okrivljenika, a koje priznanje je potkrijepljeno iskaznom ispitanog oštećenika – žrtve policijskog službenika ČŽ koji je u svom iskazu detaljno opisao predmetni događaj.
6. U odnosu na ubrojivost okrivljenika, ovaj sud smatra kako je isti bio u potpunosti ubrojiv, jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje takvih smetnji koje bi mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost. Ovaj sud smatra da okrivljenik kao odrasla i duševno zdrava osoba ima svijest o protupravnosti svog ponašanja.
7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu može se kazati okrivljenik je u konkretnom slučaju postupao s izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje kaznenog djela u pokušaju stavljenog mu na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.
9. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio njegovu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, činjenicu da je u pitanju kazneno djelo u pokušaju za koje i sam Zakon predviđa blaže kažnjavanje. Uz to kazneno djelo je počinjeno još davne 2019. a okrivljeni se od tada do danas ne prijavljuje kroz kaznenu evidenciju. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
10. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe članka 314. stavak 1. u svezi s člankom 34. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.
11. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 150,00 Eura što predstavlja paušalnu svotu.
U Splitu, 04. ožujka 2025.
S U D A C
dr.sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- okrivljeniku
- ODO u Splitu
- oštećenoj-žrtvi po pravomoćnosti
- u spis
