Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-55/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi UO, OIB [osobni identifikacijski broj], Vid, Ulica Ante Taslaka 50, zastupanog po punomoćniku Vanji Jakšiću, odvjetniku u Sisku, povodom pisanog prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene 4. ožujka 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegovog punomoćnika, te voditeljice odjela UOS, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj UO u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 5. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-327/2023-12 od 5. ožujka 2024. produžen je prisilni smještaj UO Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 5. ožujka 2024.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, ali je naknadnim očitovanjem od 21. veljače 2025. zatražila produženje prisilnog smještaja po članku 40. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela u bitnome navodi da se radi o bolesniku koji se prezentira kliničkom slikom sumanutog perzistirajućeg poremećaja uz komorbiditet psihoorganskih promjena u centralnom živčanom sustavu te prisustvo psihoorganskih smetnji, a kao takav nema uvida u svoje zdravstveno stanje. U uvjetima zaštićene okoline bolesnik funkcionira unutar granica svojih mogućnosti, pasivno je suradljiv te svakodnevno traži ukidanje psihofarmakoterapije. Od posljednjeg pregleda i razgovora s bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija. Bolesnik i dalje ugrožava vlastito zdravlje, bez uvida je u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, a time indirektno ugrožava sigurnost drugih osoba te je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna. Temeljem osobnog pregleda i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju proizlazi da se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje, po izmijenjenom prijedlogu sukladno čl. 40. ZZODS-a.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan JO, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. UO, nakon što je upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja, iskazuje da se prijedlogu protivi i smatra da bi nakon toliko godina trebao biti pušten kući u [adresa]. Navodi da ima brata EO u [adresa] koji mu održava kuću, a na posebno pitanje da li s njime ima kontakta, odgovara da on s njim ima kontakt na svoj način, te da sud ne treba brinuti o tome. Ima mirovinu od 300 kuna, a trebao bi imati mirovinu od 60 eura i to je najmanja mirovina što postoji. Navodi da nema duševne smetnje jer smatra da niti jedan čovjek nema dušu. Smatra da mu je liječenje potrebno samo radi epilepsije.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Međutim, kako je proteklo vrijeme najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je počinio kao neubrojiva osoba, sukladno čl. 56. st. 1. ZZODS, postupak je proveden prema odredbama glave VI. istog Zakona. Iz brojnih vještačkih nalaza u spisu, a posebno vještačkog nalaza dr. sc. PO sačinjenog prošle godine proizlazi da su kod UO i dalje prisutne duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost (paranoidna shizofrenija) prema kojoj on nema uvida i postoji visok rizik da bi on u budućnosti (zbog prekida uzimanja terapije i odsutnosti uvida u vlastitu nefunkcionalnost) mogao imati pogoršanja u kojima bi rizik od počinjenja novog djela bio iznimno visok. Kako je ispitaniku isteklo maksimalno moguće forenzičko liječenje, prijedlog je vještaka da se mjera smještaja produži, sve dok se ne bude mogao smjestiti u socijalnu ustanovu u kojem će imati 24-satni stručni nadzor.

7. Iz sukladnih mišljenja forenzičkog tima Bolnice i vještaka dr. PO proizlazi da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, te zdravlje i sigurnost svoju i drugih osoba, pa je ovaj sud utvrdio da postoje uvjeti za prisilni smještaj iz čl. 27. ZZODS, odnosno uvjeti za produženje prisilnog smještaja na vrijeme do šest mjeseci sukladno članak 40. stavak 5. ZZODS u svezi s člankom 39. stavak 1. ZZODS, budući se radi prisilnom smještaju koji je više puta produžen s obzirom da liječenje UO u psihijatrijskoj ustanovi traje od 1998. godine.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da UO i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ugroziti vrijednosti iz čl. 27. ZZODS, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 27., 39. i članka 40. stavak 5. ZZODS za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 4. ožujka 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. UO, NPB dr. Ivan Barbot Popovača - III B odjel

2. Punomoćnik: Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku

3. NPB dr. Ivan Barbot Popovača - III B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Metkoviću, na broj K-198/1984

6. Skrbnik

7. U spis