Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
K-435/2018-33
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika ČA i dr., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj K-DO-422/2017 od 31. listopada 2017., nakon provedene javne rasprave dovršene 04. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu, ČAP, I. i II. okrivljenika, te branitelja I. i II. okrivljenika, kada je presuda i objavljena u prisutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
I.
I. okrivljenik ČA zvan " Č", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i M rođene C, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, zaposlen, otac jednog djeteta, neosuđivan,
II okrivljenik TA zvan "Sina", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i MA rođene D, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojarski tehničar, zaposlen, vlasnik obrta, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
25. siječnja 2017. oko 06,20 sati u [adresa], kod kućnog broja 13, zajedno i po prethodnom dogovoru, u namjeri da se materijalno okoriste, I okrivljenik ČA kao vozač osobnog vozila VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka], a II okrivljenik TA kao vozač teretnog automobila VW Caddy, reg. oznake [registarska oznaka], inscenirali prometnu nezgodu na način da su navedena vozila postavili u položaj koji je trebao potvrditi njihov međusobni kontakt i prometnu nesreću, nakon čega su podnijeli zahtjeve za naknadu štete osiguravajućem društvu Grawe Hrvatska d.d. navodeći da su sva oštećenja na njihovim vozilima posljedica ove prometne nesreće, iako su znali da to nije istina i da oštećenja ne potječu iz ovog događaja, te je prema izvidu štete broj 11-00-650025-17 I okrivljeniku CA šteta procijenjena na iznos od 65.528,19 kuna, a II okrivljenom TA je prema izvidu štete broj 10-00-6540038-2017 šteta procijenjena na iznos od 36.853,45 kuna, što međutim osiguravajuće društvo nije isplatilo zbog sumnje u istinitost prijavljenog štetnog događaja,
dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist i dovedu nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navedu da na štetu tuđe imovine nešto učini, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prijevare, a u odnosu na I okrivljenika radi se o znatnoj imovinskoj koristi,
II. čime su I. i II. okrivljenik počinili kazneno djelo protiv imovine, i to I okrivljenik ČA – prijevarom u pokušaju – opisano u članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavak 2. KZ/11, a II okrivljenik TA – prijevarom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 2. u svezi članka 34. KZ/11. I. okrivljenik ČA se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljeniku CA
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko I. okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 236. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11. II. okrivljenik TA se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljeniku TA
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) I. i II. okrivljenik su dužni naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 301,10 eura – svaki u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
U Karlovcu 04. ožujka 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Obrazloženje izostavljeno na temelju članka 460. ZKP/08.
Presuda pravomoćna i izvršna 04. ožujka 2025.
Općinski sud u Karlovcu
04. ožujka 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj K-DO-422/2017
2. I. okrivljenik ČA, [adresa]
3. II. okrivljenik TA, [adresa]
4. Branitelj I. okrivljenika po punomoći, odvjetnik Petar Kristo, iz Zagreba
5. Branitelj II. okrivljenika po punomoći, odvjetnik Mate Burazin, iz Karlovca
