REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-73815/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Sebastijana Šperande, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Međunarodna agencija za razvoj d.o.o., Varaždin, Trogirska ulica 8, OIB: 41092511447, zastupana po punomoćniku Krunoslavu Vukaloviću, odvjetniku u Varaždinu, protiv ovršenika INTERSAT TELEKOMUNIKACIJE d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Račića 13, OIB: 51689513730, radi ovrhe, 4. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Međunarodna agencija za razvoj d.o.o., Varaždin, Trogirska ulica 8, OIB: 41092511447, od 28. kolovoza 2024. godine kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 28. kolovoza 2024. godine pokrenuo ovršni postupak podnošenjem prijedloga za ovrhu, javnoj bilježnici Jasni Zorić iz Zagreba, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je spis proslijedio ovom sudu na temelju čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje OZ) u vezi sa čl. 287. OZ-a, navodeći kako je nad dužnikom, a u ovom predmetu ovršenikom INTERSAT TELEKOMUNIKACIJE d.o.o. potvrđen predstečajni sporazum, te da se tražbina iz ovog predmeta odnosi na razdoblje prije pokretanja predstečajnog postupka.

3. Uvidom u oglasnu ploču Trgovačkog suda u Zagrebu ovaj sud je utvrdio kako je nad ovršenikom otvoren predstečajni postupak Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu, posl. br. St-1074/2022, dana 4. svibnja 2022. godine i da je dana 6. prosinca 2022. godine potvrđen predstečajni sporazum u predstečajnom postupku nad ovršenikom. Rješenje o potvrdi predstečajnog sporazuma poslovni broj St-1074/2022 od 6. prosinca 2022. godine, pravomoćno je od 23. prosinca 2022. godine. Uvidom u predmetno rješenje o potvrdi predstečajnog sporazuma razvidno je kako tražbina ovrhovoditelja nije obuhvaćena niti osporena navedenim sporazumom.

4. Odredbom članka 68. st. 2. Stečajnog zakona (''Narodne novine'' 71/15, 104/17, 36/22, 27/24; dalje SZ) određeno da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe sud je odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja. Članak 68. st. 4. SZ-a dalje određuje kako se odredbe stavaka 1. i 2. tog članka ne primjenjuju na postupke radi ostvarenja tražbina koje su nastale nakon otvaranja predstečajnoga postupka.

5. Uvidom u sadržaj vjerodostojne isprave, račun R1 br. 131-01-01 od 22. studenoga 2021. godine (list 13 spisa), ovaj sud je utvrdio kako se tražbina iz ovog prijedloga za ovrhu odnosi na uslugu izrade prijavne dokumentacije za ESIF mikro zajam HAMAG BICRO s rokom dospijeća plaćanja 6. prosinca 2021. godine, odnosno dospijeće računa je u razdoblju prije otvaranja predstečajnog postupka nad ovršenikom.

6. Budući da je tražbina ovrhovoditelja dospjela 6. prosinca 2021. godine, odnosno prije nego li je objavljeno rješenje o otvaranju predstečajnog postupka na oglasnoj ploči, ovrhovoditelj nije mogao prijedlogom za ovrhu od dana 28. kolovoza 2024. godine ostvariti tražbinu u okviru ovršnog postupka, već je predmetnu tražbinu trebao prijaviti u predstečajni postupak. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o tražbini koja je priznata u postupku predstečajne nagodbe, niti je obuhvaćena predstečajnom nagodbom, a niti se radi o tražbini koja je osporena u postupku predstečajne nagodbe, ovrhovoditelj je izgubio procesnu legitimaciju za vođenje ovog postupka.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. ožujka 2025. godine

Sudac:

Biserka Pavković Fućak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Sebastijan Šperanda

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis