23 Pp-893/2025
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 4.ožujka 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Drniš
Okrivljenik: IH
Prekršaj: članak 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja, policijski službenik DH ,Policijske postaje Drniš.
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211- 07/25-5/(5674,Ur.br. 511-13-09-25-1 od 4.3.2025.
Započeto u 10:30 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik IH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke D.O, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vojni umirovljenik, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, 1000 eura mirovina, prekršajno neosuđivan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda
te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivan
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za naveden prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj.
Točno je da sam dana 3.ožujka 2025. u 23,12 sati u Oklaju općina Promina, ulica Put kroz Oklaj kbr.00 upravljao vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,07 g/kg, a umanjeno za 0,1 što iznosi 1,97 g/kg, a što mi je sve utvrđeno uređajem marke alkotest 6820.
U obrani navodim da sam kritične prigode radio u šumi , te po povratku svratio u kafić u Oklaju, gdje sam tom prigodom konzumirao alkohol, međutim, kada sam sjeo u automobil nisam osjećao nikakve smetnje za upravljanje, inače dok vozim ne konzumiram alkohol.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke, imajući u vidu da ja do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nisam uopće prekršajno osuđivan, poštujem sve prometne propise i znakove, a u vožnji aktivno sudjelujem već 48 godina. Opetovano izražavam kajanje i iskreno priznanje počinjenog prekršaja, i ujedno molim sud , a obzirom da mi je automobil neophodan , naime moja obitelj živi u [adresa], da mi sud izrekne zabranu upravljanja u što kraćem vremenskom periodu.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem izvješće o počinjenom prekršaju, naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obavijest o počinjenom prekršaju , izvješće o uhićenju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti od 4.3.2025.
Temeljem u članka 134.stavak 4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog IH te se isti ima odmah pustiti na slobodu 4.ožujka 2025. godine u 11,30 sati.
Na temelju odredbe članka 179.stavak 1. u svezi sa stavkom 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika , u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenik IH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke D.O, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vojni umirovljenik, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, 1000 eura mirovina, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I Što je 3.ožujka 2025. u 23:12 sati u Oklaju općina Promina, ulica Put kroz Oklaj kbr.00 upravljao vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,07 g/kg, a umanjeno za 0,1 što iznosi 1,97 g/kg, a što je utvrđeno uređajem marke alkotest 6820.
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pa mu se na temelju odredbe članka 199.stavka 8. istog Zakona , a temeljem članka 37.st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdset četiri centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 720,36 (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura (čl.40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
VIII. Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca , a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.
IX Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
X Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
XI S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XII Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XIII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 11,30 sati
Sutkinja
Okrivljenik
OH
Predstavnik ovl.tužitelja
Zapisničar
