Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
Poslovni broj: P-45/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, izvan ročišta, 4. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ML, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik traktorske prikolice "Zmaj", broj šasije [broj šasije], crvene boje, slijedom čega je tuženik dužan priznati tužitelju pravo vlasništva nad predmetnom prikolicom te tužitelju izdati potvrdu podobnu za upis prava vlasništva u roku od 15 dana ili će u protivnom tu potvrdu zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16. siječnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nad traktorskom prikolicom "Zmaj", broj šasije [broj šasije], crvene boje. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženik zaključili usmenu kupoprodaju kojom tužitelj kupuje, a tuženik prodaje traktorsku prikolicu pobliže navedenu u izreci presude. Usmena kupoprodaja izvršena je u cijelosti na način da je tužitelj tuženiku platio iznos od 200,00 eura i preuzeo navedenu traktorsku prikolicu, te je ista u njegovom nesmetanom posjedu dugi niz godina i tužitelj je neometano koristi za svoje potrebe. Tuženik tužitelju nije predao dokumente podobne za registraciju prikolice, jer ih ne posjeduje, stoga prikolica nije niti bila registrirana. Kako tužitelj namjerava registrirati predmetnu traktorsku prikolicu, predlaže sudu da donese presudu kao u izreci.
2. Tuženiku je 27. siječnja 2025. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te joj je određen rok od 30 dana u kojem može dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP).
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
Valpovo, 4. ožujka 2025.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana objave presude u tri primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1.Tužitelju
2.Tuženiku
