REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. POVRV-2050/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici zgrade u [adresa], i to: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, OIB: 03744272526, a oni zastupani po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., iz Zagreba, protiv tuženika OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 11. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, 04. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba od 10.03.2023. poslovni broj sudskog predmeta Ovrv- 112734/22 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1682/22 u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljima 385,69 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

-na iznos 10,54 eur od 21.11.2020.

-na iznos 10,54 eur od 06.12.2020.

-na iznos 10,54 eur od 16.10.2020.

-na iznos 10,54 eur od 16.11.2020.

-na iznos 114,51 eur od 16.12.2020.

-na iznos 114,51 eur od 16.01.2021.

-na iznos 114,51 eur od 16.02.2021..

pa sve to do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato je za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, a od 01.01.2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba od 10.03.2023. poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-112734/22 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1682/22 u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljima 70,08 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

-na iznos 35,04 eur od 21.11.2020.

-na iznos 35,04 eur od 06.12.2020.

pa sve do isplate, kao neosnovan.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu 336,02 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 04.03.2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos 1.832,73 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

na iznos 114,51 eur od 16.03.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.04.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.05.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.06.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.07.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.08.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.09.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.10.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.11.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.12.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.01.2022.,

na iznos 114,51 eur od 16.02.2022.,

na iznos 114,51 eur od 16.03.2022.,

na iznos 0,53 eur od 16.03.2022.,

na iznos 114,51 eur od 16.04.2022.,

na iznos 114,51 eur od 16.05.2022.,

na iznos 114,51 eur od 16.06.2022.,

do isplate, te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba od 10.03.2023. poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-112734/22 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1682/22.

Obrazloženje

1. Tužitelji su Javnom bilježniku podnijeli ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave, tražeći od suda da donese rješenje o ovrsi kojim će naložiti ovršeniku, ovdje tuženiku da na ime sredstava zajedničke pričuve, isplati novčani iznos u visini 17.242,74 kuna/2.288,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos 45,58 eur od 21.11.2020.,

na iznos 45,58 eur od 06.12.2020.,

na iznos 10,54 eur od 16.10.2020.,

na iznos 10,54 eur od 16.11.2020.,

na iznos 114,51 eur od 16.12.2020.,

na iznos 114,51 eur od 16.01.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.02.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.03.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.04.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.05.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.06.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.07.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.08.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.09.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.10.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.11.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.12.2021.,

na iznos 114,51 eur od 16.01.2022.,

na iznos 114,51 eur od 16.02.2022.,

na iznos 114,51 eur od 16.03.2022.,

na iznos 0,53 eur od 16.03.2022.,

na iznos 114,51 eur od 16.04.2022.,

na iznos 114,51 eur od 16.05.2022.,

na iznos 114,51 eur od 16.06.2022.,

do isplate te troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, slijedom čega je Javni bilježnik temeljem odredbe čl. 281 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje OZ), 10.03.2023. donio rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-112734/22 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1682/22.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor pobijajući Rješenje o ovrsi u cijelosti navodeći kako ovršni prijedlog ima formalnih nedostataka te kako o visini pričuve nije odlučeno na službenom sastanku suvlasnika već je povećanje pričuve isključivo volja PŽ koji zajedno sa svojom obitelji provodi pritisak na tuženika. Ističe i kako nije više vlasnik stana.

3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 58 OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-112734/22 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1682/22 od 10.03.2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 02.10.2024., tužitelji su specificirali tužbeni zahtjev tražeći od suda da donese odluku kojom će održati na snazi platni nalog i naložiti tuženiku da tužiteljima isplati 455,77 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

-na iznos 45,58 eur od 21.11.2020.

-na iznos 45,58 eur od 06.12.2020.

-na iznos 10,54 eur od 16.10.2020.

-na iznos 10,54 eur od 16.11.2020.

-na iznos 114,51 eur od 16.12.2020.

-na iznos 114,51 eur od 16.01.2021.

-na iznos 114,51 eur od 16.02.2021. do isplate.

5. Sud je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, Izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Ugovor o upravljanju zgradom, Zapisnik o primopredaji stambene zgrade, Godišnji program upravljanja, Međuvlasnički ugovor, Odluku suvlasnika o prihvaćanju programa upravljanja, Obavijest o povećanju sredstava zajedničke pričuve, Suglasnost za usvajanje GPU-a, Analitički pregled knjigovodstvenog stanja, Godišnji obračun sredstava zgrade te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), ocijenio zahtjev djelomično osnovanim.

6. Predmetom ovog postupka zahtjev je tužitelja za isplatom na ime sredstava zajedničke pričuve za stambeni prostor na adresi u [adresa], povr. 28,76 m2, za razdoblje mjeseca srpnja, kolovoza, rujna, listopada, studenog i prosinca 2020. te za razdoblje mjeseca siječnja 2021., sve to u smislu odredbe čl. 85 st. 2 i čl. 90 st. 2 sve Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 81/15 – pročišćeni tekst, 94/17 dalje ZVDSP) u svezi odredbe čl. 380 st. 1 i 2 ZVDSP.

6.1. Iz Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, razvidno je kako se prvotno utuženo potraživanje odnosilo na razdoblje od mjeseca srpnja 2020. do mjeseca svibnja 2022., pri čemu su potraživanja za razdoblje mjeseca srpnja i kolovoza 2020., bila utužena sa dospijećem tek od 20.11. i 05.12.2020..

6.2. Međutim, tužitelji su podneskom od 02.10.2024., specificirajući tužbeni zahtjev obzirom na istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije, svoj zahtjev djelomično povukli, ostajući kod zahtjeva za isplatom za razdoblje mjeseca srpnja, kolovoza, rujna, listopada, studenog i prosinca 2020. te za razdoblje mjeseca siječnja 2021.. Budući da se tuženik nije protivio smanjenju tužbenog zahtjeva koje prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela VS RH br. Su-IV-16/21-8 od 26.04.2021., predstavlja djelomično povlačenje tužbe, to se u konkretnom slučaju smatra da je tuženik pristao na povlačenje u smislu odredbe čl. 193 ZPP-a, jer se povlačenju nije protivio.

6.2.1. Stoga je temeljem odredbe čl. 193 ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

7. Uvidom u Međuvlasnički ugovor od 17.02.2003. i Ugovor o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] od 10.12.2003. i 31.08.2015. (dalje u tekstu Ugovor o upravljanju) sa Odlukom suvlasnika od 18.11.2003., utvrđeno je kako su predmetni ugovori zaključeni u skladu sa odredbom čl. 375 st. 1 i st. 3, čl. 378 u vezi čl. 40 sve ZVDSP-a, obzirom su isti potpisali suvlasnici čiji dijelovi čine više od polovice vrijednosti svih posebnih dijelova nekretnine u [adresa], čime su odredbe kako Međuvlasničkog ugovora tako i Ugovora o upravljanju, kojim su upravljanje zgrade suvlasnici povjerili Gradsko stambenom komunalnom gospodarstvu, a za predstavnika suvlasnika imenovali PŽ, obvezne za sve suvlasnike.

7.1. Stoga je prigovor tuženika u tom dijelu ocijenjen neosnovanim.

8. Uvidom u povijesni prikaz Izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je

-kako je tuženik temeljem Ugovora o kupoprodaji od 18.05.2020., uknjižbom u zemljišnim knjigama pod posl.br. Z-28537/20 od 02.07.2020., stekao pravo vlasništva nekretnine opisane kao stan u suterenu površ. 28,76 m2 u [adresa], ĐŽ

9, sukladno odredbi čl. 120 ZVDSP-a

-kako je NŽJ, temeljem Ugovora o darovanju od 05.10.2020., uknjižbom u zemljišnim knjigama pod posl.br. Z-3853/21 od 25.01.2021., stekla pravo vlasništva nekretnine opisane kao stan u suterenu površ. 28,76 m2 u [adresa], sukladno odredbi čl. 120 ZVDSP-a

-kako je UŽ, temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 13.06.2022., uknjižbom u zemljišnim knjigama pod posl.br. Z-33399/22 od 13.06.2022., stekla pravo vlasništva nekretnine opisane kao stan u suterenu površ. 28,76 m2 u [adresa], sukladno odredbi čl. 120 ZVDSP-a.

9. Slijedom navedenog, tuženik je temeljem odredbe čl. 120 u vezi odredbe čl. 85 st. 2., čl. 90 st. 2 i čl. 380 st. 1 i 2 sve ZVDSP-a, bio obveznikom plaćanja sredstava zajedničke pričuve i to za stambeni prostor prostor površ. 28,76 m2, na adresi u [adresa], za razdoblje od 02.07.2020. do 24.01.2021. čime je za navedeno razdoblje i pasivno legitimiran u ovome postupku, pa se u tom dijelu njegov prigovor cijeni neosnovanim.

10. Nadalje, odredbom čl. 14, čl. 15 Međuvlasničkog ugovora te čl. 11 Ugovora o upravljanju, utvrđeno je kako će se godišnjim i višegodišnjim programom održavanja utvrditi visina sredstava zajedničke pričuve koju su suvlasnici uz primjenu koeficijenata za poslovni prostor od 1,00, dužni plaćati do 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec.

10.1. Iz Odluke suvlasnika Godišnjeg programa upravljanja 2014-2019. i Godišnjeg programa upravljanja za 2020-2021 od 02.10.2020., a koje Odluke su potpisane po suvlasnicima čiji dijelovi čine više od polovice vrijednosti svih posebnih dijelova u smislu odredbe čl. 40 i čl. 86 u vezi odredbe čl. 375 i čl. 378 sve ZVDSP-a, proizlazi kako je Godišnjim programom upravljanja 2014-2019 određen mjesečni doprinos u sredstva zajedničke pričuve u iznosu 2,76 kuna/m2, a koja visina obveze je izmijenjena Odlukom suvlasnika od 02.10.2020. na 30,00 kuna/m2 i to od 01.11.2020. kako je to razvidno iz Obavijesti upravitelja od 15.10.2020. .

11. Slijedom navedenog, tuženik je, a sukladno odredbi čl. 85 st. 2, čl. 90 st. 2 i čl. 380 st. 1 i 2 sve ZVDSP-a u vezi odredbe čl. 11 Ugovora o upravljanju, čl. 14 i čl. 15 Međuvlasničkog ugovora te ranije navedenih Odluka suvlasnika Godišnjeg programa upravljanja 2014-2019 i 2020-2021., u obvezi plaćanja sredstava zajedničke pričuve kroz utuženo razdoblje u iznosu 79,37 kuna mjesečno (28,76 m2 x 2,76 kn/m2 x 1,00), a od 01.11.2020. u iznosu 862,80 kuna mjesečno (28,76 m2 x 30,00 kn/m2 x 1,00), što sukladno odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/2022. dalje u tekstu Zakon o uvođenju eur) uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona, iznosi 10,54 eur te od 01.11.2020. iznosi 114,51 eur.

11.1. Tako određenu mjesečnu obvezu tuženik je bio dužan platiti najkasnije do 15.-tog u mjesecu za prethodni mjesec sukladno odredbi čl. 380 st. 4 ZVDSP-a u vezi odredbe čl. 15 Međuvlasničkog ugovora i čl. 11 Ugovora o upravljanju.

11.2. Kako su dakle odluku o povećanju sredstava zajedničke pričuve donijeli suvlasnici čiji dijelovi čine više od polovice vrijednosti svih posebnih dijelova, sukladno ranije navedenim odredbama ZVDSP-a, tako se neosnovanim cijene prigovori tuženika usmjereni na razloge takvog povećanja pričuve.

12. Ukazuje se pri tome kako tužitelji u smislu odredbe čl. 219 u vezi odredbe čl. 221 a sve ZPP-a, nisu dokazali da bi kroz utuženo razdoblje suvlasnici sukladno odredbi čl. 375 ZVDSP-a, donijeli Odluku kojom su sredstva zajedničke pričuve iznosila 11,94 kune po m2.

12.1. Naime, iz dopisa Državnog ureda za upravljanje državnom imovinom od 17.07.2015., proizlazi kako je RH vlasnik jednog stana na adresi [adresa], povr. 63,62 m2 te je kao vlasnik nekretnine dao suglasnost za usvajanje GUP-a kao i za povećanje pričuve za dodatnih 9,18 kuna/ m2 o čemu se valjalo odlučiti ankesom Ugovora o upravljanju i Međuvlasničkim ugovorom.

12.2. Stoga, a kako iz dostavljenih Ugovora o upravljanju kao i Međuvlasničkog ugovora te Odluka suvlasnika, nije razvidno da bi u vezi povećanja sredstava zajedničke pričuve sa 2,76 kuna/m2 za još dodatnih 9,18 kuna/m2, suvlasnici donijeli Odluku ili aneks Ugovora o upravljanju i Međuvlasničkog ugovora sve to u smislu odredbe čl. 40, čl. 86 u vezi odredbe čl. 375 i čl. 378 sve ZVDSP-a, tako tužitelji nisu dokazali da bi obveza plaćanja sredstava zajedničke pričuve iznosila 11,94 kuna/m2 (2,76 kn/m2 + 9,18 kn/m2), odnosno da bi ista za mjesec srpanj i kolovoz 2020. iznosila 343,40 kuna/45,57 eur.

13. Stoga, a budući da tuženik u smislu odredbe čl. 219 u vezi odredbe čl. 221 a sve ZPP-a nije dokazao da je kroz utuženo razdoblje kada je bio vlasnikom stana na adresi [adresa], platio sredstva zajedničke pričuve jer nije dostavio preslike uplatnica ili naloga za uplata, pri čemu se izvršenje uplate ne dokazuje saslušanjem svjedoka i stranaka, tako je tuženika temeljem odredbe čl. 90 i čl. 380 sve ZVDSP-a valjalo obvezati na isplatu 385,69 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

-na iznos 10,54 eur od 21.11.2020.

-na iznos 10,54 eur od 06.12.2020.

-na iznos 10,54 eur od 16.10.2020.

-na iznos 10,54 eur od 16.11.2020.

-na iznos 114,51 eur od 16.12.2020.

-na iznos 114,51 eur od 16.01.2021.

-na iznos 114,51 eur od 16.02.2021..

13.1. Kamate su dosuđene po stopi propisanoj odredbom čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu ZOO-a) i to od 16.-tog za prethodni mjesec. Naime, budući da su tužitelji potraživali kamatu od kasnijeg datuma nego što bi imali pravo jer su istu tražili od 16.-tog za prethodni mjesec, pri čemu su za mjesec srpanj i kolovoz tražili isplatu od 21.11.2020. i 06.12.2020., tada je istima tako i dosuđeno temeljem odredbe čl. 2 ZPP-a.

14. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 451 st. 3 ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

15. Odluka o troškovima postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 154 st. 2 u vezi čl. 155 st. 1. sve ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno odredbama Tarife o nagradi i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 dalje u tekstu Tarifa) prema vrijednosti spora i zatraženom trošku.

Pri tome se navodi kako se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude sukladno odredbi čl. 151 ZPP-a.

Tako je tužiteljima priznat trošak za sastav ovršnog prijedloga u iznosu 199,08 eur, trošak naknade javnog bilježnika u iznosu 19,90 eur, trošak pristupa na ročište 24.09.2024. u iznosu 50,00 eur te za pristup na ročište 11.02.2025. u iznosu 100,00 eur, što uz uvećanje za iznos PDV-a 25% iznosi 461,22 eur. Tužiteljima nije priznat trošak za sastav podneska od 04.12.2024. jer isti ne prileži spisu, trošak podneska od 30.09.2024. jer isti nije bio relevantan za vođenje postupka obzirom da se u istom ponavljaju od već ranije izneseni navodi.

Uzimajući u obzir kvalitativan i kvantitativan uspjeh obje stranke u postupku, to tužiteljima pripada pravo na 70% troškova u iznosu 322,75 eur kojem je u cijelosti pribrojen trošak sudske pristojbe na presudu sukladno odredbi čl. 7 Zakona o sudskim pristojbama u iznosu 13,27 eur, čime sveukupni trošak tužitelja iznosi 336,02 eur. Na tako određen trošak tužiteljima je temeljem odredbe čl. 151 ZPP-a, dosuđena zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate.

U Zagrebu, 04. ožujka 2025.

Sudac

Tajana Škafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude (čl. 335. st. 8. ZPP).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP). Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 11. ZPP).

Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja uz rj. sud. pristojba na presudu 26,54 eur

2. Tuženiku