REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-2055/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KB, zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.10.,kažnjiv po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/23-03/18709, URBROJ: 251-10-73/51-24- 4 od 27. studenog 2024., dana 04. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
II Prihvaća se prigovor okrivljenika KB kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340- 07/23-03/18709, URBROJ: 251-10-73/51-24-4 od 27. studenog 2024. u pogledu odluke o izrečenoj kazni tako da se prema okrivljeniku KB sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.10. , kažnjiv po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura koje je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/18709, URBROJ: 251-10-73/51-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.t.10. u svezi s čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) eura.
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne , te smatra da bi mu se ista s obzirom na okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja (nije mu kao vlasniku vozila uručena obavijest o počinjenom prekršaju, te na taj način i mogućnost plaćanja ½ kazne) trebala biti umanjena.
3.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna umanji.
4. Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona jer se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja i da su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenika tj. njegovoj dosadašnjoj neosuđivanosti za istovrsni prekršaj, stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu 04. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
