Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: St-309/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, u stečajnom postupku nad dužnikom AGROMAX društvo s ograničenom odgovornošću za usluge u stečaju, Trema, Dvorišće 122, MBS: 010130756, OIB: 49795445702, 4. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom AGROMAX društvo s ograničenom odgovornošću za usluge u stečaju, Trema, Dvorišće 122, MBS: 010130756, OIB: 49795445702, s danom 4. ožujka 2025.
II Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru.
III Ovo rješenje objaviti će se na e-oglasnoj ploči ovog suda.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj St-309/2023-11 od 15. ožujka 2024. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom AGROMAX društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Trema, Dvorišće 122, MBS: 010130756, OIB: 49795445702. Stečajnim upraviteljem imenovana je Tea Gatternig, dipl. pravnica iz Varaždina.
2. Nakon održanog ispitnog ročišta sud je rešenjem od 1. srpnja 2024. utvrdio tražbine vjerovnika drugog višeg isplatnog reda u iznosu od 105.005,33 eura. Osporenih tražbina nije bilo.
3. Stečajnu masu dužnika činile su pokretnine – teretno motorno vozilo Renault Kangoo, na kojem je razlučno pravo imala Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava i laptop Hp 15 S Athlon te potraživanja prema kupcima i prema ranijoj direktorici KS, po osnovi pozajmica (iznos od 292.110,36 eura).
4. Tijekom postupka stečajna upraviteljica je unovčila imovinu dužnika: vozilo marke Renault Kangoo za iznos od 3.236,93 eura i laptop za iznos od 187,50 eura te je naplatila potraživanje od kupca u iznosu od 25,34 eura. Druga potraživanja od kupaca nisu dobrovoljno plaćana, a zbog nepostojanja uredne knjigovodstvene dokumentacije stečajna upraviteljica nije pokrenula postupke prisilne naplate. U odnosu na potraživanje od bivše direktorice CS (ranije KS), koje nije dobrovoljo podmirila, stečajna upraviteljica je izvijestila sud da je protiv CS podnijela kaznenu prijavu radi počinjenja kaznenog djela iz čl.249. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.) – prouzročenje stečaja te, u ime stečajnog dužnika, imovinskopravni zahtjev radi naknade štete u iznosu od 305.208,73 eura.
5. Podneskom od 17. veljače 2025. stečajna upraviteljica je izvijestila sud da je iznosom od 3.015,76 eura podmirila dio troškova stečajnog postupka koji su dospjeli do 31. listopada 2024., i to knjigovodstvene usluge, troškove stečajnog upravitelja i dio nagrade stečajnog upravitelja, dok je dio nagrade ostao nepodmiren. Nakon 1. studenog 2024. nastali su daljnji troškovi za knjigovodstvene usluge, naknadu banke za vođenje računa, putni trošak stečajne upraviteljice i trošak arhiviranja, a koji ukupno, po procjeni stečajne upraviteljice, iznose 1.274,05 eura. S obzirom na navedeno, stečajna upraviteljica je predložila da sud, temeljem odredbe čl.293. st.1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ) donese rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka. Podnesak stečajne upraviteljice objavljen je na eOglasnoj ploči suda 17. veljače 2025.
6. Po prijedlogu stečajne upraviteljice sud je zakazao i 20. veljače 2025. održao skupštinu vjerovnika, na kojoj su se stečajni vjerovnici suglasili s prijedlogom stečajne upraviteljice da se postupak obustavi i zaključi.
7. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za obustavu i zaključenje stečajnog postupka jer stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka (čl.293. stavak 1. SZ-a) te je riješeno kao u izreci.
U Bjelovaru 4. ožujka 2025.
Sutkinja
Marija Petrina Kubica
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovoga suda (čl.19. st.1. i 2. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na e-oglasnoj ploči suda (čl.12. st.1. SZ). Žalba se podnosi u tri primjerka.
