Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-217/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BK, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/1964, urbroj: 511-10-17- 23-1 od 12. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 4. ožujka 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik BK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 10. siječnja 2023. oko 14,15 sati u Popovači, Zagrebačka ulica ispred kbr. 16, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom sobom, na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, vožnjom unatrag iz smjera sjevera u smjeru juga po obilježenom parkirnom mjestu ispred pekare Vikend, sa sjeverne strane kolnika Zagrebačke ulice, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je došlo do udara zadnjim lijevim dijelom vozila u tijelo pješakinje TK koja je u tom trenutku čučala iza navedenog osobnog automobila i sakupljala kovanice po podu, uslijed čega je ista pala na kolnik Zagrebačke ulice pri čemu je zadobila lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od primitka presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je BK obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/1964, urbroj: 511-10-17-23-1 od 12. siječnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik BK uložio je pravodoban prigovor dana 9. veljače 2023. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. U žurnom postupku provedenom dana 4. ožujka 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika BK.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je ispričao svoj nedolazak na ročište zdravstvenim razlozima te naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to stavlja na teret. Točno je da je dana 10. siječnja 2023. oko 14,00 sati u Popovači, Zagrebačka ulica upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] te je vožnjom unatrag nažalost udario u tijelo pješakinje TK koja je u trenutku udara čučala iza njegovog vozila i navodno skupljala kovanice na podu. Ističe da prilikom započinjanja radnje pješakinju nije vidio, kao ni neposredno prije udara jer se ista nije kretala već je čučala. Gospođi je odmah pomogao podići se sa kolnika i tada nije imala vidljivih ozljeda. Prigovor na obavezni prekršajni nalog uložio je isključivo iz razloga što mu je izrečena rigorozna novčana kazna čijim bi plaćanjem bila ugrožena njegova egzistencija. Ističe kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, ali na sreću nije nastupila nikakva teža štetna posljedica. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje i to što nakon ovog prekršaja više nije kršio prometne propise. Moli da ga se oslobodi od plaćanja novčane kazne, odnosno podredno da mu se izrekne ublažena novčana kazna sa mogućnošću plaćanja u duljem vremenskom razdoblju jer je u mirovini, supruga je nezaposlena te je vlasnik OPG-a, ali su primanja od istog minimalna. Prekršajno nije kažnjavan.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3 do 4), povratnicu (list spisa 5), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), zapisnik o očevidu (list spisa 10 do 12), dopis PP Sisak od 12. siječnja 2023. (list spisa 13 do 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu TK (list spisa 16), dopis PPP Kutina od 10. siječnja 2023. (list spisa 18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu BK (list spisa 19), medicinsku dokumentaciju za TK (list spisa 20), dokumentaciju očevida (list spisa 23 do 30), situacijski plan (list spisa 31), prekršajnu evidenciju (list spisa 47 do 48).
6. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nesreća s ozlijeđenom osobom dogodila dana 10. siječnja 2023. u gradu Popovača, u Zagrebačkoj ulici ispred kbr. 16, da su u istoj sudjelovali TK kao pješakinja i BK kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], da je mjesto događaja prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe bilo izmijenjeno na način da je vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] pomaknuo svoje vozilo unaprijed tj. na obilježeno parkirališno mjesto s kojeg je krenuo, a pješakinja TK je vozilom HMP DZ Popovača prevezena u OB Sisak gdje su joj konstatirane lake tjelesne ozljede.
7. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F4 prikazuju širi i bliži izgled mjesta događaja prometne nesreće, dok fotografije F6 do F12 prikazuju izgled osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i stražnji lijevi ugao istog s kojim je došlo do udara u pješakinju.
8. Iz situacijskog plana od 26. siječnja 2023. vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s jednom lakše ozlijeđenom osobom koja se dogodila dana 10. siječnja 2023., odnosno smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i smjer kretanja pješakinje prije prometne nesreće.
9. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 65,00 eura.
10. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za TK utvrđeno je da je ista primljena u OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak dana 10. siječnja 2023. u 14,46 sati jer ju je udario automobil te da su joj tom prilikom utvrđene lake tjelesne povrede.
11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
12. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno priznao je da je dana 10. siječnja 2023. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Popovači u Zagrebačkoj ulici ispred kbr. 16, te da je tom prilikom krećući se vozilom unazad udario u tijelo pješakinje TK koja je čučala iza njegovog vozila, a kako obrana u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio, te uzimajući u obzir priznanje okrivljenika odustao od saslušanja svjedokinje TK i policijskog službenika OK.
13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s jednom ozlijeđenom osobom, kako to proizlazi iz medicinske dokumentacije na listu spisa 20, te da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je za isto proglasio krivim.
14. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 130,00 koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura.
15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
16. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, stav koji zauzima prema prekršaju, navode iz obrane da je nakon prometne nesreće odmah pomogao ozlijeđenoj gospođi, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te su cijenjeni i navodi iz pisane obrane o obiteljskim i imovinskim prilikama okrivljenika (umirovljenik, nezaposlena supruga), dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljenom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.
17. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske i obiteljske prilike okrivljenika jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, kao i osoba koje je on eventualno dužan uzdržavati.
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 4. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
