REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-16/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika Požeškog športskog saveza kao pravne osobe, II. okrivljenika ŽN i III. okrivljenika AN kao odgovornih osoba u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 443. stavak 1. i stavak 3. i dr. Zakona o javnoj nabavi, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj: PP-DO-18/2020-11 od 28. prosinca 2020., dana 4. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv,

I. okrivljenika Požeškog športskog saveza, sa sjedištem u [adresa], OIB: 83747727641, kao pravne osobe,

II. okrivljenika ŽN, rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i

III. okrivljenika AN, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi

odbija se optužba

II da u vremenu od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. u Požegi I. okrivljeni Požeški športski savez kao obveznim primjene Zakona o javnoj nabavi, po II. okrivljeniku ON kao predsjedniku i III. okrivljeniku AN kao glavnom tajniku:

• nisu proveli postupak javne nabave za usluge prijevoza sportskih klubova u iznosu od 625.650,50 kuna, već su naveden usluge prijevoza nabavljali izravno od dva prijevoznika putem narudžbenica;

• nisu donijeli opći akt kojim su uređena pravila, uvjeti i postupci jednostavne nabave roba i usluga i provedbu projektnih natječaja procijenjene vrijednosti manje od 200.000,00 kuna i radova procijenjene vrijednosti manje od 500.000,00 kuna te opći akti i sve njegove kasnije promjene nisu objavili na mrežnim stranicama;

• nisu donijeli plan nabave za 2018. godinu i nisu vodili registar ugovora o javnoj nabavi te plan nabave i registar te sve njihove kasnije promjene nisu objavili na mrežnim stranicama;

• nisu do 31. ožujka tekuće godine izradili statističko izvješće o javnoj nabavi putem Elektroničkog oglasnika javne nabave za prethodnu godinu.

III dakle, da bi nabavili bez provođenja postupka javne nabave usluge protivno odredbi članka 6. i članka 12. stavak 1. Zakona o javnoj nabavi; da nisu objavili opći akt o jednostavnoj nabavi i sve njegove kasnije promjene na internetskim stranicama, protivno odredbi članka 15. stavak 3. Zakona o javnoj nabavi; da plan nabave i registar te sve njihove kasnije promjene nisu objavili na internetskim stranicama, protivno odredbi članka 28. stavak 3. Zakona o javnoj nabavi te da nisu do 31. ožujka tekuće godine izradili statističko izvješće o javnoj nabavi za prethodnu godinu, protivno odredbama članka 441. stavak 2. Zakona o javnoj nabavi.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, podnijelo je optužni prijedlog broj: PP-DO-18/2020-11 od 28. prosinca 2020., protiv okrivljenih zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 4. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I. okrivljena pravna osoba Požeški športski savez

2. II. okrivljenik ŽN, odgovorna osoba

3. III. okrivljenik AN, odgovorna osoba

4. tužitelj ODO u Požegi