-
REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj 23 Pp-3063/2023
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
od dana 4.ožujka 2025. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist :Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Vodice
Okrivljenik : JB
Prekršaj: čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Započeto u 9:20 sati
Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio okrivljenik JB, osobno
Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio predstavnik tužitelja ujedno i svjedok u ovom postupku OB, policijski službenik PP Vodice, osobno
Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio svjedok EB, osobno
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik JB o sebi daje slijedeće podatke:
OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i majke O, državljanin RH, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], šumarski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, loše imovne prilike, uzdržava majka, ranije prekršajno kažnjavan
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Sud otvara glavnu raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka. Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava d a ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja i odričem se prava na branitelja.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: razumio sam što mi se stavlja na teret i smatram se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam dana 9.kolovoza 2023. godine oko 20,50 sati u Vodicama, ulica Ive Čače bb, na javnom mjestu točnije na samoj ulici u neposrednoj blizini javne gradske plaže u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da sam na sav glas vikao , galamio, derao se i ispuštao neartikulirane zvukove, te sam bez povoda i razloga vrijeđao slučajne prolaznike, a čime sam uznemirio okolne stanare koji su potom pozvali policiju. Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja sam i dalje teturao po ulici, a kako sam činio navedeni naprijed opisani prekršaj tada sam uočio policijske službenike, prestao sam sa narušavanjem javnog reda i mira, gdje mi je u PP Vodice, alkometrom marke Drager 7000 utvrđena koncentracija alkohola od 1,77 g/kg alkohola u organizmu.
U obrani izjavljujem da je kritične prigode bila fešta u Vodicama, i da sam tom prilikom konzumirao alkohol, te ovim putem želim se izviniti za svoje navedeno ponašanje, inače ja nisam nikakva nasilna osoba niti bih ikome naudio , a ovo je sve bio jedan izolirani incident.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja, i molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nisam bio prekršajno osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a sam ovaj optužni prijedlog je dovoljno djelovao na mene da se ubuduće klonim vršenja prekršaja, ujedno molim da sud ima u vidu moje teško imovno stanje.
Drugo nemam što za kazati.
Prelazi se na
Dokazni postupak
Sud odustaje od izvođenja dokaza ispitivanja svjedoka OB, policijskog službenika
PP Vodice i ĐB
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj [serijski broj] od 9.kolovoza 2023. godine, naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva broj 511-13-08-DD-553/2023 od 9.kolovoza 2023. godine PP Vodice i potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti.
Sud donosi
Rješenje
Iz spisa predmeta izdvajaju se službene zabilješke sačinjene s ĐB iz [adresa], i RB iz [adresa] od 9.kolovoza 2023. godine.
Glavna rasprava završena.
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik JB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i majke O, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH ,sa prebivalištem u [adresa], šumarski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, loše imovne prilike, uzdržava majka, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
II
što je 9.kolovoza 2023. oko 20:50 sati u Vodicama, ulica Ive Čače bb, na javnom mjestu u neposrednoj blizini javne gradske plaže tzv. Plava plaža u alkoholiziranom stanju od 1,77 g/kg utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 narušavao javni red i mir na način da je na sav glas vikao , galamio, derao se i ispuštao neartikulirane zvukove, te je bez povoda i razloga vrijeđao slučajne prolaznike, a čime je uznemirio okolne stanare,
dakle, što je na javnom mjestu vikom ili na drugi način remetio javni red i mir.
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (("Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23 ) , pa mu se na temelju odredbe iste odredbe, a temeljem članka 37.st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR-a
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
IV Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
V Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VI Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona) .
VII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
VIII Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se pisanim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IX S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a. X Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XI Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 10,30 sati
Sudac
Okrivljenik Svjedok ĐB AB,v.r.
Predstavnik tužitelja
