REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-789/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-5/5703, Ur.broj: 511-09-23-24-1, podnesen 1.ožujka 2024. nakon glavne i javne rasprave održane dana 4.ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika SK i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SK, sin S, r. **.**.1969. u mjestu [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v j e

što je,

dana 5.veljače 2024. u 21,10 sati, u Viškovu, u ul.Furićevo, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije, koji su se kretali u službenom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], na kojem su upalili plavo trepteće svijetlo, nakon čega je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pa je tako mjerni uređaj alkometar marke Drager ARKC 0142, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, pokazao koncentraciju od 1,94 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg, iznosi 1,84 g/kg,

dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.800 (tisućuiosamsto) eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku SK, vrijeme uhićenja po policiji, i to dana 5.veljače 2024. u 21,25 sati do dana 6.veljače 2024. u 8,45 sati, se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetidevet eura i osamdesetidva centa), odnosno 2 (dva) dana uhićenja kao 79,64 eura (sedamdesetidevet eura i šestdesetičetiri centa), tako da okrivljenik još ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.720,36 eura (tisućusedamstodvadeset eura i tridesetišest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.146,90 eura (tisućustočetrdesetišest eura i devedeset centi/) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom I policijske postaje Rijeka, broj: 01002633 od 5.veljače 2024., okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude platiti trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šestdesetidva centa).

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, I policijska postaja Rijeka podnijela je pod brojem: 211-07/24-5/5703, Ur.broj: 511-09-23-24-1 dana 1.ožujka 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika SK, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Pozivi upućeni okrivljeniku SK na adresu njegovog prebivališta za ročišta određena za dane 9.travnja 2024. i 8.svibnja 2024. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

2.1. Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 129.stavak 1. Prekršajnog zakona, zbog čega je 8.svibnja 2024. izdan dovedbeni nalog za dovođenje okrivljenika u Sud.

2.2. Dopisom tužitelja od 30.prosinca 2024. Sud je obaviješten da su djelatnici policije u više navrata odlazili na adresu prebivališta okrivljenika, međutim da okrivljenik nije zatečen na adresi prebivališta, iako su se u stanu čuli koraci i zvukovi. Prema podacima iz IS MUP-a RH, okrivljenik je od mjeseca srpnja do mjeseca listopada 2024. bio u Zatvoru u Rijeci.

2.3. Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, zbog čega je ponovljeni poziv okrivljeniku za ročište određeno za 4.ožujka 2025. istaknut na oglasnu ploču Suda dana 10.siječnja 2025., a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva okrivljeniku uredno iskazana.

3. Slijedom navedenog, Sud je održao glavnu raspravu 4.ožujka 2025.g. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga.

3.1. Na glavnoj raspravi, u dokaznom postupku, pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika I policijske postaje Rijeka od 5.veljače 2024. iz kojeg slijedi da je okrivljenik uhićen toga dana u 21,25 sati, te je pušten 6.veljače 2024. u 08,45 sati.

3.2. Pročitan je zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika I policijske postaje Rijeka od 5.veljače 2024. iz kojeg slijedi da je okrivljenik, kao vozač, po djelatnicima policije zatečen u prometu u Viškovu u 21,10 sati, a zbog osnovane sumnje da je pod utjecajem alkohola, podvrgnut je ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi u 21,25 sati. Mjerni uređaj marke Drager alcotest ARKC-0142 je pokazao koncentraciju od 1,94 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, kao granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 1,84 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao bez iznošenja primjedbi.

3.3. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza I policijske postaje Rijeka broj: 01002633 iz koje slijedi da je od okrivljenika dana 5.veljače 2024. oduzeta dozvola za upravljanje motornim vozilom broj: 12234706.

3.4. Pročitan je nalaz Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju od 5.veljače 2024. iz kojeg slijedi da je okrivljenik toga dana doveden u KBC Rijeka, te je kod njega dijagnosticirana akutna intoksikacija.

3.5. Sud je pročitao službenu zabilješku I policijske postaje Rijeka sastavljene 5.veljače 2024. u 21,10 sati, koja se temelji na neposrednom zapažanju policijskih službenika koji su zatekli u prometu okrivljenika SK dana 5.veljače 2024. u 21,25 sati u mjestu Viškovo dok je kao vozač upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Zbog osnovane sumnje da je pod utjecajem alkohola, podvrgnut je alkotestu, te je sastavljen zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi okrivljenika.

3.6. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

4.1. Naime, po ocijeni Suda, temeljem provedenih dokaza, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba i temeljem materijalnog dokaza – zapisnika o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik SK dana 5.veljače 2024. u 21,10 sati u mjestu Viškovo, u ul.O upravljao osobnim automobilom marke VW Polo, reg. oznake [registarska oznaka], te je kao vozač podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, a mjerni uređaj pokazao je koncentraciju od 1,94 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg iznosi 1,84 g/kg.

4.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotno cijenjeno što u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, dok mu je otegotnim cijenjena utvrđena koncentracija alkohola u krvi koja znatnije nadilazi potrebnu koncentraciju za djelo prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (iznad 1,50 g/kg), te je s takvom koncentracijom alkohola u krvi predstavljao potencijalnu opasnost, kako za sebe, tako i za druge sudionike u prometu.

5.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 3 mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, činjenicu što u posljednje 3 godine nije prekršajno osuđivan, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona.

8. Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebne analize i to troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.

8.1. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 4.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ U spis