Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2342/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; dalje: ZSPC/08) i dr. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-2/35048 URBROJ: 511-18-15-22-1 od 05. studenog 2022., 04. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni

CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], sin CV i C, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 28. svibnja 2022. u mjestu Zadar, na križanju ulica Put Bokanjca, Ulica Hrvatskog Sabora, Ulica Kažimira Zankija, kao vozač vozila N1 marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao istim vozilom kolnikom, a kretao se ulicom RV iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, prometnom trakom za smjer kretanja ravno i desno te dolaskom do navedenog raskrižja da bi se zaustavio na znak crvenog svijetla na semaforu te vrši radnju vožnje vozilom unazad, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu te uslijed toga da bi udario u prednji dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], koji da se kretao u istom smjeru te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen iza navedenog vozila i da bi nastupila materijalna šteta,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. ZSPC/08, kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog zakona, a u vezi s člankom 293. stavkom 1. ZSPC/08.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 5. studenog 2022. podnijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-2/35048 URBROJ: 511-18-15-22-1 od 05. studenog 2022. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je točno da je tog dana prolazio kroz navedeno raskrižje, međutim da s vozilom koje je navodno udario nije imao nikakva kontakta te da nije istina da je na istom raskrižju vršio kretnju unatrag. Naveo je kako je teretno vozilo opremljeno sigurnosnim pomoćnim kočnicama te ne može sam krenuti unatrag, a u tom dijelu da je cesta ravna tako da se vožnja unatrag sigurno nije dogodila. Istaknuo je kako na njegovom vozilu nije bilo oštećenja te da dok je išao provjeriti oštećenje na vozilu okrivljenice je vidio da isto oštećenje nije veliko. Naveo je kako prometne nezgode nije bilo stoga da nije počinio prekršaj i da moli sud da donese oslobađajuću presudu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu (ls 7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 11), fotografiju teretnog vozila (ls 14), situacijski plan (ls 16), zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 1.9.2023. (ks 19-20) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 25-26)

4. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. ZSPC/08 propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. ZSPC/08, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.2. Materijalnom odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC/08 propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura .

4.3. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 2. ZSPC/08 propisano je da vozač, u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, ne sije napustiti mjesto prometne nesreće dok nije popunio ili potpisao Europsko izvješće ili nije na drugi način izmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.

4.4. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

4.5. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Iz zapisnika o očevidu proizlazi kako je do dolaska ekipe za očevid mjesto prometne nesreće izmijenjeno budući da se, prema navodima vozačice CVM, okrivljenik udaljio s mjesta nesreće, a ona je pomaknula svoje vozilo da bi se nesmetano odvijao promet te je na temelju istih navoda i formiran situacijski plan. Također, iz zapisnika o očevidu proizlazi kako na vozilu okrivljenika nema oštećenja, dok da je vozilo vozačice CVM oštećeno i to prednji branik, poklopac motora, prednja plastična ukrasna maska. Sud je pokušao ispitati svjedokinju RVM, međutim ista je uredno zaprimila pozive sude, ali se istima nije odazvala. Obzirom da u spisu nema nikakvih drugih dokaza koji bi upućivali na to da je okrivljenik doista kritične prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud ga je sukladno načelu "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 04. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis