Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-213/2025-3
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-5/1203, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 15. siječnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 4. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. t. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik TK, bez nadimka, sin T i Š, rođ. R, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, autolakirer, zaposlen u Auto reor, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
II. što je 28. listopada 2024. u 16,20 sati na cesti D-2 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 3,02 g/kg i kretao se desnom prometnom trakom južne kolničke trake Državne ceste broj 2 iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do 11 dionice devetog kilometra plus 400 m uslijed utjecaja alkohola budući je bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu a što je utvrđeno vještačenjem uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio zaustavljenog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠK i prethodno se kretao ispred osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u istom smjeru te zaustavio vozilo na opisanom mjestu uvjetovano prometom vozila ispred sebe, te je u toj prometnoj nesreći ŠK zadobio lake tjelesne ozljede,
III. čime je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. a u svezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
IV. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.580,00 eura (slovima: tisućupetsto-osamdeseteura).
V. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno u zadržavanju 28. i 29. listopada 2025. uračunava kao 79,64 eura (slovima:sedamdesetdeveteuraišezdsetčetiricenta) novčane kazne, za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti.
VI. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
VII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) kao i troškove vještačenja, uzimanja krvi i urina te izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 136,70 eura, sveukupno 150,70 eura (slovima: stopedeseteuraisedamdesetcenti) u roku kao u t. VI. presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svoju obranu okrivljenik TK je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanja 3,02 g/kg te je prouzročio prometnu nesreću budući je bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu te je zadnjim dijelom vozila udario u vozilom koje se zaustavilo uvjetovano prometom vozila ispred sebe a u prometnoj nesreći vozač drugog vozila je zadobio lake tjelesne ozljede. Ističe da nije sklon činjenju prekršaja i ovo je jedan izdvojen događaj koji se zasigurno neće ponoviti. Vozačka dozvola mu je neophodna budući mu je supruga onkološki bolesnik te ju prevozi na terapije. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o vještačenju, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, situacijskom planu prometne nesreće, zapisniku o očevidu, liječničkoj dokumentaciji KBC Osijek, naredbi o određivanju mjere opreza, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, izvršio uvid u popis troškova prekršajnog postupka na ime okrivljenika, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu i to zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i zapisniku o vještačenju Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, za koji ga je oglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
6. Slijedom navedenog kako je okrivljenik kritične zgode na cesti D-2 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 3,02 g/kg i kretao se desnom prometnom trakom južne kolničke trake Državne ceste broj 2 iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do 11 dionice devetog kilometra plus 400 m uslijed utjecaja alkohola budući je bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu a što je utvrđeno vještačenjem uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio zaustavljenog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠK i prethodno se kretao ispred osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u istom smjeru te zaustavio vozilo na opisanom mjestu uvjetovano prometom vozila ispred sebe, te je u toj prometnoj nesreći ŠK zadobio lake tjelesne ozljede, isti je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. a u svezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih je okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja, novčanu kaznu odmjerio u iznosu kao u izreci presude, očekujući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići učin kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Nadalje, za počinjeni prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je prema okrivljeniku, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, držeći da će se primjenom izrečene zaštitne mjere u navedenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja a istovremeno izraziti jasna društvena osuda okrivljenika zbog učinjenog prekršajnog djela, te utjecati na ostale da ne čine prekršaje.
9. Naime, okrivljenik je počinjenim prekršajem s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi od 3,02 g/kg počinio težu povredu prometne discipline, ne razmišljajući o mogućim posljedicama, čime je ozbiljno ugrozio svoju sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Nadalje, vožnja pod utjecajem alkohola jedan je od najopasnijih oblika nediscipline u prometu i jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća.
10. S obzirom da se okrivljenik zbog počinjenog prekršaja pokajao, izrazio iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a do sada nije prekršajno kažnjavan Sud je mišljenja da će se svrha mjere ostvariti upravo u izrečenom trajanju od 2 (dva) mjeseca.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.
U Osijeku 4. ožujka 2025.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
