Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Pp-616/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Crepar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, broj: 211-07/25-2/4111 od 28. siječnja 2025. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 3. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JĐ, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 6. ZSPC, okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, s time da ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ), a odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se u k i d a.
II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3 b. PZ, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga platiti iznos 13,27 eura.
2. Okrivljenik je prigovor podnio zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.
3. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i svjestan je svoje pogreške zbog koje se kaje. Predlaže da mu se novčana kazna ublaži jer do sada nije prekršajno osuđivan i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer bi mu oduzimanje vozačka dozvole otežavalo terenski rad u Glini te odlazak vikendom obitelji u Vukovar. Otac je četvero djece.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.
6. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 28. veljače 2025. kod ovog suda zaprimljen izvadak Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik unatrag tri godine nije prekršajno osuđivan.
7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena prestroga novčana kazna, s obzirom da je prekršaj priznao, za isti se iskreno pokajao, nije prekršajno osuđivan i da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok posebno otežavajućih okolnosti ovaj sud nije našao. Prigovor okrivljenika je prihvaćen kao osnovan i preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je umjesto propisane novčane kazne, okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, koja je primjereno odmjerena s obzirom na težinu počinjenog djela, stupanj krivnje okrivljenika i opasnost djela te će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Nadalje, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta jer sud smatra da se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i samom izrečenom novčanom kaznom, a bez izricanja zaštitne mjere vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenika, koji u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3 b. PZ, okrivljeniku su određeni troškovi žalbenog postupka u paušalnom iznosu 20,00 eura obzirom na složenost i trajanje istog.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno
članku 244. stavak 2. PZ.
U Glini 4. ožujka 2005.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
• Policijska uprava Sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina u četiri primjerka (za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)
