Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Pp-615/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Crepar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/25-2/3787, Ur. broj: 511-10-13-25-1 od 26. siječnja 2025. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice PB, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 6. ZSPC, okrivljenici primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, s time da ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ), a odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se u k i d a.
II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3 b. PZ, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, koji je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja ali predlaže da joj se novčana kazna ublaži i ukine zaštitna mjera jer do sada nije bila osuđivana. Navodi da jedina radi u obitelji i pomaže u školovanju troje mlađe braće i sestri pa bi joj plaćanje novčane kazne izrečene po obaveznom prekršajnom nalogu predstavljalo ozbiljan trošak. Vozačka dozvola joj je neophodno potrebna rad odlaska na posao. Obećava da će se ubuduće kloniti činjenja takvih prekršaja.
4. Prigovor okrivljenice je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.
6. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice, s tim da je 28. veljače 2025. kod ovog suda zaprimljen izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenica unatrag tri godine nije prekršajno osuđivana.
7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrečena prestroga novčana kazna jer je prekršaj priznala, nije prekršajno kažnjavana, a počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao pa je prigovor okrivljenice prihvatio kao osnovan i preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je umjesto propisane novčane kazne, okrivljenici za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura koja je primjereno odmjerena s obzirom na težinu počinjenog djela, stupanj krivnje okrivljenice i opasnost djela, te će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Nadalje, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta jer sud smatra da se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i samom izrečenom novčanom kaznom, a bez izricanja zaštitne mjere vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenice, koja u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. PZ, okrivljenici su određeni troškovi žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura obzirom na složenost i trajanje istog.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno
članku 244. stavak 2. PZ.
U Glini 4. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
• Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Glina u četiri primjerka (za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)
