Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Andrije Hebranga 9

20 350 Metković

Poslovni broj P-206/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika: 1. AA, [adresa], 2. PA, [adresa], 3. IA, [adresa], 4. ĆA, [adresa], 5. KA, [adresa], 6. UA, [adresa], 7. JA, [adresa], 8. ŠA, Hrv velikana 22, Vrgorac, 9. BA pok G, [adresa], 10. VA, [adresa], 11. HA ud A, [adresa], 12. ZA, [adresa], 13. Rose Marie GAI, 18 Bearbury drive, Toronto, Ontario M9C2G9, Kanada, 14. AAI, Kaitaia, Okahu road 0013, Novi Zeland, 15. GAI, [adresa], 16. GAIG, [adresa], Bywood drive 79, Kanada 17. PAI, [adresa] 18. Župe Navještenja BDM. - Vrgorac, Splitska 21, Vrgorac osobno i kao sljednik Crkve Gospe od Navješćenja Vrgorac,19. ĐA, [adresa], 20. RA, [adresa], 21. EA, [adresa], 22. ČA, [adresa], 23, 23. ŽA, pok. IAI, [adresa], 24. DA, [adresa], P, 24, 25. LA, [adresa], 26. OA, [adresa], 27. CA, [adresa], dana 04. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica GA, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnina oznake dio č. zem. [katastarska čestica], zk tijelo II, ZU 216, k. o. [katastarska općina], dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, dio č. zem. [katastarska čestica], zk tijelo III, ZU 215, sveukupne površine 924 m[2] , k. o. [katastarska općina], u skici mjerenja označene likom „A“, a koja skica čini sastavni dio geodetskog nalaza i mišljena Zlatana Polića od srpnja 2020. godine i ove presude.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica GA, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnina oznake dio č. zem. [katastarska čestica], zk tijelo III, ZU 730, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 1435, svukupne površine 3538 m[2] , k. o. [katastarska općina], u skici mjerenja označene likom „B“, a koja skica čini sastavni dio geodetskog nalaza i mišljena Zlatana Polića od srpnja 2020. godine i ove presude.

III. Utvrđuje se da je tužiteljica GA, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnina oznake dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 1435, sveukupne površine 1515 m[2] , k. o. [katastarska općina], u skici mjerenja označene likom „C“, a koja skica čini sastavni dio geodetskog nalaza i mišljena Zlatana Polića od srpnja 2020. godine i ove presude.

IV. Utvrđuje se da je tužiteljica GA, [adresa], 21276 VRGORAC OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnina oznake dio č. zem [katastarska čestica], ZU 588, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 1435, sveukupne površine 1565 m[2] , k. o. [katastarska općina], u skici mjerenja označene likom „D“, a koja skica čini sastavni dio geodetskog nalaza i mišljena Zlatana Polića od srpnja 2020. godine i ove presude.

V. Utvrđuje se da je tužiteljica GA, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnina oznake dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 910, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 908, č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, sveukupne površine 8477 m[2] , k. o. [katastarska općina], u skici mjerenja označene likom „E“, a koja skica čini sastavni dio geodetskog nalaza i mišljena Zlatana Polića od srpnja 2020. godine i ove presude.

VI. Utvrđuje se da je tužiteljica GA, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica],

ZU 588, pov. 42 m[2] , k. o. [katastarska općina].

VII. Utvrđuje se da je tužiteljica GA, [adresa], 21276 VRGORAC OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnina oznake dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 907, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 908, dio č. zem. [katastarska čestica], ZU 910, sveukupne površine 3972 m[2] , k. o. [katastarska općina], skici mjerenja označene likom „G“, a koja skica čini sastavni dio geodetskog nalaza i mišljena Zlatana Polića od srpnja 2020. godine i ove presude

.

VIII. Tužiteljica je ovlaštena temeljem ove presude i prijavnog lista zatražiti i postići upis vlasništva na nekretninama iz toč. I, II, III, IV, V, VI i VII. izreke ove presude na svoje ime, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika, te označenih prednika TA FA, TA MA, TA NA, TA SA, GU A, GU marko pok mate, GU pok A, GU I. A, AU A, AU darinka pok Ć, ĆAI pok ante , TA K, Vegar U SA, TA J , Vegar Š SA, AU anđelka pok PU , AU B. PU, AU G PU, UA V H, KA željko p IU, GU pok A, GU Z pok A, GU G pok A, GU I pok. A, GU PU pok. A, ĐA PU pok IU, ĐA G, PU, ĐA PA, PU, ĐA G pok Ć, UA SA pok H, IAI, ĐA PU pok frane, ĐA G pok ĆU PA PU, ĆU G pok Ć, JA IU pok Đ, JA PU p PA, R KU ž ĆAI, JA G p I, Ujdur UU ž I, JA E p I, JA Đ, KAI, KAI IU, Č p PA, Č Ž p PA, Č JU p PU, Č G p PU, Č PA p D, IA pok D, IA PU p D, ŠU, L, O C ž PU, T F p A, M vesna r N, BU r N, T VU p S, T HU pok S, T F pok A, ZU ĐU ud A, ĆU RU, EU PU, ČU RU ž I, ŽU DU p ĆAI, LU, ĆAI, OU, ĆAI, ZA CU I, ZA TU pok I, EA KU ud IU, ZA KAI p I, ZA FU pok. I, ZA UU p I, MU, KU p NU, SU ž GN, AN OU p LU, AN Z p LU, AN A p LU, AN LU p LU, AN ĐU p LU, AN TU p LU, TA PN ž S, AN IN p LU, AN p LU, EA MU p ĆAI, EA OA p ĆAI, ĆN mario p IU, ĆN KN pok IU, UN p IU, JN, ŠN p KAI, ZA BN p I, ZA VN p I, HN ZN p LU, EA ĐN p IU, RN EN ž KU, ZU OU p A, ZU ČN p A, ŽN ĐA p A, ZU DN p A, LN ON p D, Polić CN p I, Polić A p I, TN LU, TN FN, ĆU ĐA, SU LU, OU, ZU pok S, MN ud S, UU ž OU, SU OU p ĆAI, SU LU p ĆAI, AN I p LU, MN LU p OU, NN pok OU, SN pok OU, SN GL p OU, SN petar p OU, SN KU pok OU, SU OU p UU, AL E ž PL, IL OU p LU, ĐU ud LU, ĆL p LU, KL UL p LU, SU OU p A, SU LU pok A, JL p A, ŠL, CN p. I, UAI, ŠN, 19. GA BL, KA VU pok. IU, DA, VL, CA Milan, JU, OA, CA.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na tuženike 5. KA, 6. UA, 13. JAI, 14. AAI, 15. GAI, 16. AAIG, 17. PAI i 20. RA.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se u odjelu za zemljišne knjige ovog suda kao vlasnik nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica], zk tijelo II. ZU 216, k. o. [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, č. zem. [katastarska čestica], zk tijelo III. ZU 215. k. o. [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica], zk tijelo III, ZU 730, č. zem. [katastarska čestica], ZU 588. č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, č. zem. [katastarska čestica], ZU 1435, k. o. [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, č. zem. [katastarska čestica], ZU 1435, k. o. [katastarska općina], č. zem [katastarska čestica], ZU 588, č. zem. [katastarska čestica], ZU 1435, k. o. [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica], ZU 910, č. zem. [katastarska čestica]. ZU 908, č. zem. [katastarska čestica], ZU 588,, k. o. [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica], ZU 588, k. o. [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica], ZU 907, č. zem. [katastarska čestica], ZU 908, č. zem. [katastarska čestica], ZU 910, k. o. [katastarska općina], upisani su tuženici odnosno pravni prednici tuženika. Kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Ispostave Vrgorac kao posjednik nekretnina oznake k. č. [katastarska čestica], pov. 924 m[2] , k. č. [katastarska čestica], pov 3538 m , k. č. [katastarska čestica], pov. 1515 m , k. č. [katastarska čestica], pov. 1565 m[2] , k. č. [katastarska čestica], pov. 8477 m , k. č. [katastarska čestica], pov. 454 m , k. č. [katastarska čestica], pov. 3972 m[2] , sve u posjedovnom listu br. 313, za k. o. [katastarska općina], upisan je prednik tužitelja (suprug) ŽA, za cijelo (1/1). Bez obzira na zemljišnoknjižno stanje, u odnosu na nekretnine koje su taksativno navedene u toč. I., tužiteljica je jedini i isključivi stvarni vlasnik i posjednik označenih nekretnina, i to baš geometrijskih dijelova nekretnina, koje nekretnine prema novom katastarskom premjeru odgovaraju upravo onim nekretninama koje su taksativno nabrojane u toč. II. Do vlasništva ovih nekretnina tužiteljica je došla temeljem ugovora o darovanju sa ŽA, i to baš ugovorom od 10. rujna 2024. godine, ovjerovljen u potpisu kod JB Ivana Kristića, OV 1446/24 od 10. rujna 2024. godine upravo u svrhu identifikacije uparničenih nekretnina u ugovoru, prednik tužitelja je prije podnošenja tužbe iste identificirao putem geometra - ing. Zlatana Polića. Vlasništvo nekretnina iz točke I., prednik tužitelja - ŽA je stekao na temelju ugovora o kupoprodaji nekretnina, koje je zaključio sa TA iz [adresa], koji se 90-tih godina prošlog stoljeća deklarirao kao opunomoćenik obitelji TA, što znači, da je ovaj zapravo kupio cjelokupno imanje ove obitelji u [adresa], koje je bilo površinom znatno, te je tužitelj izvršio plaćanje iznosa od 54.000,00 DEM na ime ugovorene kupoprodajne cijene. Temeljem ovog pravnog posla kupoprodaje, ŽA je ishodio i Presudu Općinskog suda u Vrgorcu, a u odnosu na tuženike TA i dr., i to baš presudu P-14/1992, kojom je ozakonjena kupoprodaja nekretnina od 14. svibnja1990. Godine. Od 1992. godine tužiteljica je (uključujući posjed svog prednika) u mirnom posjedu nekretnina iz toč. I, te su posjedovna prava u katastarskom operatu egzistentna unatrag 25 godina, pa je putem dosjelosti stekla i vlasnost nekretnina, i to upravo u onim površinama koje su iskazane u mjerničkom vještačenju. Nekretnine iz toč. I. predstavljaju površine na predjelu „ [adresa] u [adresa], te je svim stanovnicima Grada Vrgorca poznato da je tužitelj vlasnik i posjednik ovih nekretnina. Kako tužitelj želi uskladiti stanje na terenu sa stanjem u zemljišnoj knjizi.

2. Podneskom od dana 26. veljače 2025. godine punomoćnik tužitelja je uredio tužbeni zahtjev te povukao tužbu u odnosu na tuženike pod 5. KA, 6. UA, 13. JAI, 14. AAI, 15. GAI, 16. AAIG, 17. PAI i 20. RA.

3. Tuženicama je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te tuženici su upozoreni ukoliko u ostavljenom roku ne podnesu odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. S obzirom na činjenicu da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a niti su osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužitelj priložio u spis ( izvadci iz zemljišnih knjiga za utužene nekretnine, prijepis posjedovnog lista 313, kupoprodajni ugovor, presudu zbog izostanka poslovni broj P-14/1992, geodetski nalaz i mišljene stalnog sudskog vještaka Zlatana Polića, Ugovor o darovanju), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev obzirom da iz izvedene dokazne građe proizlazi da je tužitelj stekao vlasništvo.

5. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

6. Na temelju čl. 193. st. 1. ZPP-a odlučeno je o povlačenju tužbe kao u izreci rješenja.

7. Odluka o trošku postupka je izostala, jer tužitelj trošak nije tražio.

Metković, 04. ožujka 2025. godine

S u d a c:

Damir Ujdur

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu

2. AA, [adresa]

3. PA, [adresa]

4. IA, [adresa]

5. VU, [adresa]

6. JA, [adresa]

7. ŠA, Hrv. velikana 22, Vrgorac

8. BA pok. OU, kotezi b.b., Vrgorac

9. VA, [adresa]

10. HA ud. A, [adresa]

11. ZA, [adresa]

12. Župa Navještenja BDM - Vrgorac, splitska 21, Vrgorac osobno i kao sljednik Crkve Gospe od Navješćenja Vrgorac

13. ĐA r. ŽA, [adresa]

14. EA, [adresa]

15. ČA, [adresa], 23

16. ŽA, pok. IAI, [adresa],

17. DA, [adresa], P, 24,

18. JU, [adresa],

19. OA, [adresa]

20. CA, [adresa]