REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -2031/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,.42/20., 85/22.,114/22.,133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, VIII policijske postaje Zagreb, dana 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika ĆA, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe čl.182.točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz članka 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Uslijed odluke pod točkom I. izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka VII policijska postaja Zagreb izdala je pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/12435, Urbroj: 511-19-34-25-1 dana 4. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 196.st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ĆA je proglašen krivim za naprijed navedeno djelo prekršaja, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor.

4. Prigovor je bespredmetan.

5. Ispitujući, po službenoj dužnosti, izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje ne sadržava bitna obilježja prekršaja.

6. Činjeničnim opisom prekršaja iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku je stavljeno na teret da je 16. studenog 2024. u 8,10 sati u Zagrebu-Trnje, Ulica grada Vukovara bb kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz ovog činjeničnog opisa nedvojbeno je da isti ne sadrži sve bitne elemente propisane čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona da bi se po istom moglo postupiti, jer ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja.

7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, postupajući po službenoj dužnosti, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, pa kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ĆA, [adresa]

2. tužitelj- PU zagrebačka- VIII policijska postaja Zagreb

3. spis