Poslovni broj: P-90/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB:02958272670, Margaretska 3, Zagreb, protiv tuženika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 4. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku TD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB:02958272670, iznos od 59,38 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 24. srpnja 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 24. siječnja 2025. protiv tuženika tvrdi da je isti bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici broj [broj police] u razdoblju od 1. listopada 2022. do 30. rujna 2023. Predmetni ugovor je raskinut 23. srpnja 2023. Navodi da je uvidom u službene podatke utvrđeno da je tuženik, koristeći se predmetnom policom dopunskog zdravstvenog osiguranja, u ugovarateljnom razdoblju ostvario trošak u iznosu od 59,38 EUR, a koji predstavlja razliku između ostvarenih troškova zdravstvene zaštite u iznosu od 149,49 EUR i iznosa pripadajućih premija osiguranja police u iznosu od 90,11 EUR. Točkom XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (koji su sastavni dio predmetnog Ugovora) propisano je da Ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili je otkazao ugovor, je obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši, a sve u razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana. Kako tuženik nije podmirio predmetno potraživanje, predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Sud je 31. siječnja 2025. dostavio tužbu tuženiku na odgovor s rokom od 30 dana u smislu članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP).

3. Tuženik u zadanom roku od 30 dana nije odgovorio na tužbu iako mu je ova uredno dostavljena.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je na temelju članka 331.b) stavak 1. točke 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 4. ožujka 2025.

Sudac:

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u 5 primjeraka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove Presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku