REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj:Pp-1018/2024

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF, zbog prekršaja iz čl. 49. stavka 2., kažnjivo po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i drugih, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč broj: 211-07/24-5/10528 od 21.travnja 2024. na temelju čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 144/22),

r i j e š i o  j e

Prema okrivljeniku

ŽF, majke Ž, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Poreču, Rovinjska br. 29. Poreč

ODBACUJE SE OPTUŽNI PRIJEDLOG

I. što da je dana 11.04.2024. u 00,58 sati u mjestu Poreču, ul. Istarskog razvoda, utvrđeno je da je okrivljeni ŽF upravljao sa osobnim automobilom marke Opel Astra registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Pietra Kandlera iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do ulice Istarskog razvoda isti je skrenuo na lijevu u navedenu ulicu, koja je prometnim znakovima označena kao cesta za jednosmjerni promet te se nastavio kretati u smjesu sjevera u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru. Tom prilikom policijski službenici dali su mu znak za zaustavljanje pomoću plavih rotacionih svijetla i sirene sa službenim vozilom 080-548 pri čemu isti nije postupio po izraženim znakovima već je povećavao brzinu kretanja. Okrivljeni se nastavio kretati ulicom Vladimira Gortana, Prvomajskom ulicom, te zatim Vukovarskom ulicom. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Županije Somogy, gdje se prometom upravlja semaforima, isti se nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je uz povećanje brzine nastavio se kretati Vukovarskom ulicom gdje se nastavio kretati do raskrižja sa kolnikom PO-180. Prilikom ulaska u raskrižje s kružnim tokom prometa na raskrižju Vukovarske ulice isti je skrenuo na lijevo suprotno istaknutom prometnom znaku te se kretao raskrižjem s kružnim tokom prometa u suprotnom smjeru. Izvršenom kontrolom vozačke dozvole vozača utvrđeno je da je ŽF upravljao sa navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled temeljem zaključka Policijske postaje Poreč broj 51 1-08-27/3-92/25- 22 od 07.07.2022. godine. Kontrolom osobnog automobila marke Opel Astra registarske oznake [registarska oznaka] utvrđeno je da je ŽF upravljao za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 25.03.2024. godine. Isti kao vlasnik nije u roku od 15 dana, od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo. Također je utvrđeno da ŽF nije, kao vlasnik vozila obnovio ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (polica osiguranja broj [broj police osiguranja] sklopljena u Adriatic osiguranje d.d. vrijedila je od 25.03.2023. do 25.03.2024. godine.)

čime da je postupio protivno čl. 49. stavka 2., kažnjivo po čl. 49. stavka 4., čl. 32. stavka 1. kažnjivo po čl.32. stavka 4., čl. 59. stavka 1. kažnjivo po čl. 59. stavka 6., čl.12. st. 4. kažnjivo po čl.12. stavku 8., iz čl. 289. stavka 1. kažnjivog po čl. 289. stavka 4. i iz čl. 238. stavka 1. kažnjivo po čl. 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz čl. 250. stavka 2., kažnjivo po čl. 250. stavka 13. iz čl. 4. stavka 1 kažnjivo po čl. 65. stavka 3. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Istarska Pp Poreč je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽF, zbog prekršaja iz čl. 49. stavka 2., kažnjivo po čl. 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i drugih.

2. Prije započinjanja prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik ŽF, preminuo **.**.2025. te je stoga trebalo primijeniti odredbu čl.155.st.1. Prekršajnog zakona i donijeti rješenje kojim se optužba odbacuje.

3.U odluci o troškovima postupka primijenjena je odredba čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo, 03.ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana nakon primitka rješenja. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču- Parenzo, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Ovlaštenom tužitelju

2. Spis