R1 Ob-143/2024-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici GT, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvu – Podružnica Osijek, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 4. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. u Osijeku, od oca BT i majke ŠT, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna: odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze te odlučivati o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su kao roditelji protustranke 14. veljače 2024. podnijeli prijedlog da se ista djelomično liši poslovne sposobnosti navodeći kako je protustranka prema Zavodu za vještačenje, Područni ured Osijek 70% invalid s intelektualnim poteškoćama. Navode da je završila osnovno i srednje obrazovanje po posebnom obrazovnom programu te stekla kvalifikaciju pomoćne cvjećarice u Srednjoj obrtničkoj školi Osijek i trenutno je nezaposlena. Lišenje poslovne sposobnosti predlažu radi zaštite protustranke jer zbog bolesti nije sposobna štiti svoja prava i interese pa nakon nakon što nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, predlažu donošenje odluke kao u izreci.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovana posebna skrbnica GT, dipl. pravnica, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek (dalje HZSR PU OS) od 22. veljače 2024. koja se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila izvođenju dokaza sudsko medicinskim vještačenjem. Posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

3. Protustranka je navela da zna da se nalazi na sudu te da je postupak pokrenut jer joj predlagatelji žele biti skrbnici.

4. HZSR PU OS se opreza radi protivio prijedlogu, ali se nije protivio izvođenju dokaza sudsko medicinskim vještačenjem. Nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: domovnicu, izvadak iz matice rođenih, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda za vještačenje Područnog ureda Osijek od 18. kolovoza 2023., medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Zorana Čavajde, socijalnu anamnezu, ostalu dokumentaciju koja se nalazi u spisu te je saslušao protustranku.

6. Iz socijalne anamneze od 3. listopada 2024. slijedi kako protustranka stanuje s roditeljima i mlađom sestrom. Pri porodu protustranke je došlo do komplikacija te se od rođenja prati zbog epilepsije i intelektualnih teškoća. Govori nerazgovijetno, na pitanja odgovara jednostavno bez slaganja složenih rečenica. Završila je osnovnu školu po posebnom programu uz individualni pristup i asistenta u nastavi te potom srednju Obrtničku školu – smjer za pomoćnog cvjećara po posebnom programu te je nezaposlena. Zna voziti bicikl i romobil, no osobnu higijenu, oblačenje i ostale radnje samozbrinjavanja obavlja uz nadzor roditelja.

7. Protustranka iskazuje kako ima devetnaest godina i rođena je **.**.2004. Završila je Obrtničku školu i nezaposlena je. U slobodno vrijeme vozi bicikl, gleda televizijske serije, trenutno čita knjigu Koko u Parizu. Treba joj puno dana da pročita jednu knjigu. U školi je voljela matematiku. Ne sjeća se koji je zbroj brojeva 25 i 35. Ne zna koliko je 2 plus 3, ali matematiku je voljela jer je tamo crtala nekakve oblike. Mama i tata su jako dobri prema njoj, rekli su da joj žele biti skrbnici i ona ne bi imala ništa protiv toga. Ne ide nigdje sama nego uvijek s nekim od roditelja.

8. Na temelju provedenih dokaza, a posebno iz nalaza i mišljenja psihijatra dr. Zorana Čavajde od 23. rujna 2024. je utvrđeno kako se kod protustranke od rane dobi radi o nedovoljnoj duševnoj razvijenosti lakšeg stupnja uz razvoj epilepsije uslijed čega dolazi do psihoorganskih oštećenja. S obzirom na navedeno, ona se nije uspjela osposobiti za samostalan život te je u potpunosti ovisna o skrbi drugih osoba. S protustrankom se kontakt uspostavlja, ali ne i primjerena komunikacija. Kod nje ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti te stoga ne može zaštititi svoja prava i interese. Vještak je mišljenja da protustranka nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama te je raspravno nesposobna. Prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući njihovu vrstu i narav, nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Vještak je nadalje mišljenja da protustranku treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze te u odnosu na odlučivanje o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra budući da je dan u skladu s pravilima struke, a podudaran je i s dokumentacijom u spisu, a na nalaz i mišljenje predlagatelji, HZSR PU OS i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi te sud smatra da pravilnost i objektivnost nalaza nisu dovedeni u sumnju. Prema mišljenju vještaka protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze te odlučivati o zastupanju pred javnopravnim tijelima te je stoga po mišljenju suda u interesu protustranke te zaštite njezinih prava i interesa da ju se u tom dijelu liši poslovne sposobnosti, dok je u preostalom dijelu sposobna samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a posebno cijeneći mišljenje vještaka, sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/23) odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 4. ožujka 2025.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici protustranke GT

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

5. Matični ured Osijek