REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Ul. Biskupa Augustina Kažotića 13

Dugo Selo 10360

Poslovni broj: Pl-415/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC d.o.o., OIB 27962400486, Ferde Livadića 14a, 43000 Bjelovar, zastupan po punomoćniku ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetniku iz 43000 Bjelovara, Ferde Rusana 4, protiv tuženika FV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], (ranije iz [adresa], 10360 Sesvete) radi isplate, 4. ožujka 2025. izdaje

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku FV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju KOMUNALAC d.o.o., OIB 27962400486, Ferde Livadića 14a, 43000 Bjelovar, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 262617, namiri tražbinu u iznosu od 308,55 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se

određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99,, u roku od osam dana.

II Tuženik je dužan u roku od osam dana od dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe ili u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga. III Sud će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor.

Obrazloženje

1. Dana 18.6. 2024. ovaj sud je zaprimio na daljnje postupanje predmet zaprimljen pod brojem Ovrv-9364/2024 u kojemu je tužitelj KOMUNALAC d.o.o., OIB 27962400486, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika FV, OIB [osobni identifikacijski broj], tada s prebivalištem [adresa], radi prisilne naplate novčane tražbine pobliže označene pod točkom I izreke.

2. Prebivalište ovršenika, odnosno tuženika je u SR Njemačkoj, [adresa] 34225, [adresa], što je utvrđeno uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) te je spisu dodijeljena upisnička oznaka Pl, jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. Naime, ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22,155/23- dalje u tekstu: ZPP) u kojemu je propisano da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4. Nadalje, potrebno je ukazati na odredbu čl. 446. st. 3. ZPP-a u kojemu je propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Slijedom navedenih odredbi ZPP-a, ovaj sud ocjenjuje da su u predmetnoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje tužitelj dokazuje Izvodom otvorenih stavki (IOS) na dan 6.5.2023.. kao vjerodostojnom ispravom koju je priložio u ovjerenom prijepisu.

6. Pored prethodno opisanoga, u ovoj pravnoj stvari smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je tuženik osoba u inozemstvu i to sa prebivalištem u [adresa].

7. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 446. i 448. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke.

8. Tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,i 156/22 i 155/22; dalje u tekstu: ZOO) i to po stopi propisanoj za ostale odnose u čl. 29. st. 1. ZOO-a.

9. Kako tužitelj nije postupio prema nalogu suda iz rješenja poslovni broj Pl- 415/2024-2 od 9.9.2024. te zahtjev za naknadu troška postupka prilagodio tome da će se tužbi odlučivati izdavanjem platnog naloga u zadanom roku, smatra se da je zahtjev za naknadu troška povučen i stoga o istom sud nije odlučivao.

U Dugom Selu 4. ožujka 2025.

Sudac

Ranka Memišević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisanim putem ovome sudu u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom nalog postaje pravomoćan.

Dostaviti:

1. tužitelj po odvj. Predrag Kralik uz nalog za sudsku pristojbu na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnoga naloga i rješenja o izdavanju platnog naloga

2. tuženik uz prijedlog na adresu u SR Njemačkoj